ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Кудиенко Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Кудиенко Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать задолженность по кредитному договору №0276318510 от 05.02.2024 г. в сумме 560 693,32 руб., в том числе: основной долг – 485 775,51 руб.; проценты – 63 039,43 руб.; штраф – 11 878,38 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 16 214 руб.
Требования мотивированы тем, что 05.02.2024 г. между АО «ТБанк» и Кудиенко Е.Л. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым АО «ТБанк» предоставило ответчику кредит в размере 591 000 руб. под 27,9% годовых.
Ответчик нарушила условия оплаты кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 560 693,32 руб.
Полагает, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполняет свою обязанность по выплате кредита, такая задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что 05.02.2024 г. между АО «ТБанк» и Кудиенко Е.Л. заключен кредитный договор №0276318510 о предоставлении кредита в размере 591 000 рублей под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев.
АО «ТБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, перечислив на счет Кудиенко Е.Л. 591 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и графиком платежей установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, так, ежемесячный платеж составляет 21 590 руб. в количестве 59.
Срок исполнения обязательств по данному кредитному договору до настоящего времени не истек.
Согласно представленному расчету платежи в счет погашения кредита производились не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность.
Поскольку ответчик свои обязательству по договору не исполняет, образовалась задолженность, банком был направлен Кудиенко Е.Л. заключительный счет с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако данное требование до настоящего времени ответчиком исполнено не было, иного суду не представлено.
В соответствии с п.5.4 Общих условий кредитования банк вправе досрочно истребовать задолженность в случае нарушения клиентом условий кредитного договора.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу, которая составляет 485 775,51 руб., процентов в размере 63 039,43 руб., а также штрафу в размере 11 878,38 руб.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В свою очередь ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Истцом представлен расчет задолженности по заявленным требованиям, судом данный расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиком данный расчет оспорен не был, контррасчета в силу ст. 56 ГПК РФ предоставлено не было, в связи с чем суд принимает представленный банком расчет задолженности.
Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, гашение кредита производит нерегулярно, задолженность по кредиту ответчиком не погашена, суд полагает, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п.5.4 общих условий, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Кудиенко Е.Л. досрочно.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд управе уменьшить неустойку.
В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
Суд не находит оснований для снижения суммы штрафа, так как он является разумным, исходя из соотношения его размера и взыскиваемой задолженности по договору, соответствует последствиям неисполнения обязательства ответчиком.
Доказательств исполнения договора кредитору заемщиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, общая задолженность по кредитному договору №0276318510 от 05.02.2024 г. составляет 560 693,32 руб., в том числе: основной долг – 485 775,51 руб.; проценты – 63 039,43 руб.; штраф – 11 878,38 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку сведений о выплате указанной суммы полностью или частично суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 16 214 руб. (560 693,32 – 500 000) * 2% + 15 000)).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Кудиенко Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кудиенко Елены Леонидовны (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору №0276318510 от 05.02.2024 г. в сумме 560 693,32 руб., в том числе: основной долг – 485 775,51 руб., проценты – 63 039,43 руб., штраф – 11 878,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 214 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 11.09.2026 года.
Председательствующий Н.И. Филатова