РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 сентября 2026г.
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Швырёву ФИО2 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Швырёву И.О. о взыскании суммы займа, в котором просит взыскать с ответчика, с учетом утоненных требований задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., государственную пошлину в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителям в размере 21 000 руб., почтовые расходы в размере 824,68 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако, обязательство по возврату займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате займа, которая оставлена без ответа.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений, относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской, из которой следует, что ФИО7 обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинность расписки и факт получения денежных средств ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривались.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика посредством почтового отправления была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов.
Доказательств возврата денежных средств на данный момент ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации).
В силу ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.
Расходы, понесенные истцом ФИО1 по оплате юридических услуг, составили 21 000 рублей, из которых: 3 000 рублей – составление заявления о регулировании спора в досудебном порядке, 6 000 рублей – составление искового заявления, 12 000 рублей – представительство в суде первой инстанции (подготовка дела к слушанию и 1 судебное заседание). Данные расходы подтверждаются квитанциями об оплате.
Исходя из сложности гражданского дела, с учетом требований разумности и принципа справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общем размере 21 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 824,68 руб.
Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 7 000 руб. (200 000 руб. - 100 000 руб.) * 3% + 4 000 руб.).
Иных требований не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1, паспорт № №, с ФИО9 ФИО2, паспорт № №, денежные средства в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 824,68 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей, а всего взыскать 228 824 (двести двадцать восемь тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка
Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2026 г.
Судья О.С. Лапина