РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.
при секретаре Сенецкой Е.Г., с участием ответчика Быструшкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области
21 апреля 2026 г.
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Быструшкиной Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Быструшкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
С учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 58), требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Быструшкиной Н.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с возможностью увеличения лимита под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рубля.
Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> рубля.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубля, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, комиссия за ведение счета – <данные изъяты> рублей, иные комиссии – <данные изъяты> рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Задолженность ответчик не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит взыскать в свою пользу с Быструшкиной Н.Н., сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 308,60 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.57).
В судебном заседании ответчик Быструшкина Н.Н. исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска, разъяснённые судом, ей понятны.
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При этом, согласно пункту 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании ответчик Быструшкина Н.Н. признала исковые требования, заявление о признании иска ответчиком занесено в лист протокола судебного заседания, и подписано ей.
Судом разъяснены Быструшкиной Н.Н. последствия признания иска в соответствии с пунктом 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ответчик не оспаривает наличие у нее кредитной задолженности перед истцом в предъявленном размере, в связи с чем признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Поскольку ответчик в судебном заседании признал иск, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком судом не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, признание иска не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Признание стороной ответчика иска предполагает признание фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца ПАО «Совкомбанк», и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Быструшкиной Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Быструшкиной Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 308,60 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 5 232,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4 497,03 рубля, неустойка на просроченные проценты – 225,09 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 214,07 рублей, комиссия за ведение счета – 149 рублей, иные комиссии – 3 991,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий С.Н. Кахриманова
Мотивированное решение составлено 21 апреля 2026 г.