РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В., при секретаре Трофимович М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
15 апреля 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к Докучаев И.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Докучаев И.Н. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что 31 января 2011 года между АО «ОТП Банк» и Докучаев И.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Докучаев И.Н. предоставлен кредит в сумме 141 500 руб.
Порядок предоставления кредита (условия кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания заемщика (условия договора банковского счета) установлен общими условиями договоров АО «ОТП Банк» (далее - общие условия).
Согласно п. 2.4 общих условий, кредитный договор считается заключенным с момента получения банком подписанных заемщиком индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. Кредит считается предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на открытый заемщику текущий рублевый счет (если валютой кредита является валюта Российской Федерации) или валютный счет (если валютой кредита является иностранная валюта).
Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке.
В соответствии с п. 4.2 общих условий, основные условия, на которых банк предоставляет кредит, указаны в индивидуальных условиях.
Также п. 4.3 общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях.
Кроме того, согласно п. 5.2.3 общих условий заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые банком при обращении заемщика, в соответствии с тарифами банка.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены.
Кредитный договор не содержит условий, запрещающих банку передавать (уступать) свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации, осуществлять иное распоряжение этими правами.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Докучаев И.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21 декабря 2017 года и в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 9 октября 2017 года по 1 сентября 2022 года (дата уступки прав (требования), в сумме 159 341 руб. 11 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 140 789 руб. 80 коп.; сумму задолженности по процентам – 17 881 руб. 31 коп.; сумму задолженности по пеням – 177 руб.; сумму задолженности по оплате дополнительных услуг – 493 руб.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных ответчиком платежей при погашении задолженности.
Размер процентной ставки по договору, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление ответчику.
Истец – ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика Докучаев И.Н. задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 341 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 780 руб. 23 коп.
В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 42, 43, 44).
В судебное заседание ответчик Докучаев И.Н. не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 40), предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 45), заявление о применении срока исковой давности (л.д. 46-47).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2-543/2025-2, предоставленные мировым судьей судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Исходя из указанных положений закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Данные положения также подлежат применению по обязательствам, вытекающим из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Докучаев И.Н. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита.
В соответствии с п. 1 заявления на получение потребительского кредита, подписание ответчиком Докучаев И.Н. заявления, следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями ниже перечисленных договоров, направленную Докучаев И.Н. в банк. Докучаев И.Н. просил открыть ему счет в банке № (валюта счета – рубли РФ, режим счета – банковский счет) (далее – счет) в соответствии с условиями кредитного договора. Докучаев И.Н. просил предоставить ему кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 13 заявления на приобретение товаров, указанных в разделе 15 настоящего заявления в соответствии с условиями кредитного договора.
Из раздела 13 заявления Докучаев И.Н. на получение потребительского кредита следует, что сумма кредита составила 4 450 руб., процентная ставка: 55, полная стоимость кредита: 71,21% годовых, срок кредита: 4 месяца, размер первого ежемесячного платежа 1 300 руб. 87 коп., размер последнего ежемесячного платежа 1 265 руб. 49 коп., размер остальных ежемесячных платежей 1 294 руб. 74 коп.; кредит предоставлен на приобретение монитора, стоимостью 7 450 руб.
Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита Докучаев И.Н. просил открыть на его имя банковский счет (валюта счета – рубли РФ либо доллары США; режим счета – банковский счет) и предоставить ему банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Докучаев И.Н. просил предоставить ему кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях:
- размер кредитного лимита до 150 000 руб. либо до 5 000 долларов США (в зависимости от валюты счета); проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.
Ответчик Докучаев И.Н. просил банк по своему усмотрению определить валюту счета по банковской карте. Валюта счета указывается банком в направляемых ответчику тарифах. Докучаев И.Н. уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения Докучаев И.Н. карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просил банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления.
Ответчик Докучаев И.Н. присоединился к Правилам, тарифам и обязался их соблюдать. Докучаев И.Н. предоставил право банку (направил оферту/ы) неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 заявления. Действия банка по открытию Докучаев И.Н. банковского счета считаются акцептом банка его оферты об открытии банковского счета. Действия банка по установлению Докучаев И.Н. кредитного лимита считаются акцептом банка его оферты об установлении кредитного лимита. Действия банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом банка его оферты/оферт об увеличении кредитного лимита. Срок для акцепта банком его оферт, указанных в п. 2 заявления, составляет 10 лет с даты подписания настоящего заявления, но не более срока действия договора. Докучаев И.Н. предоставил банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность безакцептного списания (в т.ч. списывать задолженность следующей очереди по полного погашения задолженности предыдущей очереди, изменять очередность погашения внутри очереди), установленную в Правилах (л.д. 26, 27).
1 сентября 2022 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № уступки прав (требований) (л.д. 14-15).
Согласно выписке из реестра прав требования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (требований), являющейся приложением № к договору уступки прав (требований) №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» от ДД.ММ.ГГГГ, право требования с Докучаев И.Н. по кредитному договору № перешло к ООО «АйДи Коллект». Общая сумма задолженности – 159 341 руб. 11 коп. (л.д. 8оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» ответчику Докучаев И.Н. направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 8).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 17 марта 2025 года взыскана с должника Докучаев И.Н. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллкт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 341 руб. 11 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 140 789 руб. 80 коп., задолженность по процентам в размере 17 881 руб. 31 коп., задолженность по комиссиям и другим платежам в размере 177 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 25 гражданского дела №).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 гражданского дела №; л.д. 17).
Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1 гражданского дела №).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В свою очередь кредитная организация или цессионарий, которому передано право взыскания задолженности по кредитному договору, вправе потребовать взыскания долга по кредиту в судебном порядке в пределах установленного законом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности исчисляется с момента окончания кредитного договора, а по кредитным картам с момента просрочки оплаты по кредиту.
Ответчик Докучаев И.Н. просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 46-47).
Как установлено в судебном заседании, последний добровольный платеж по кредиту ответчик Докучаев И.Н. на счет АО «ОТП Банк» совершил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
В суд с требованием о вынесения судебного приказа ООО «АйДи Коллект» обратилось 14 марта 2025 года (л.д.1 гражданского дела №), то есть за пределами срока исковой давности.
На основании абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО ПКО «АйДи Коллект» к Докучаев И.Н. о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 341 рубля 11 копеек., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 780 рублей 23 копеек отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий: подпись
Резолютивная часть решения провозглашена 15 апреля 2026 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2026 года.
Судья подпись И.В. Эглит
Подлинный документ подшит в деле № 2-835/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области