Решение
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В., при секретаре Трофимович М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
22 июля 2026 года гражданское дело по иску Поповой Н. В. к администрации Междуреченского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, установил:
Попова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.
Требования, с учетом уточнения (л.д. 92-93), мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца Поповой Н.В. – Зуева Т. В..
Истец Попова Н.В. является единственным наследником по закону после смерти Зуевой Т.В.
Истцом Поповой Н.В. срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что она не знала о смерти Зуевой Т.В.
Истец Попова Н.В. проживает в <адрес>.
Истец Попова Н.В. периодически звонила Зуевой Т.В., которая проживала в <адрес>.
В декабре 2025 года от Шулаковой И.В. истцу Поповой Н.В. стало известно о смерти Зуевой Т.В.
ДД.ММ.ГГГГ истец Попова Н.В. уполномочила Шулакову И.В. и Дергунову С.И. на совершение от ее имени действий для принятия наследства, открывшегося по закону после смерти Зуевой Т.В., оформив для этого нотариально доверенность.
Пока Шулакова И.В., Дергунова С.И. собирали документы, необходимые для принятия истцом наследства, срок принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ закончился.
Истец Попова Н.В. просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Зуевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать Попову Н.В. наследником, принявшим наследство после смерти Зуевой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Попова Н.В., ее представители – Шулакова И.В., Дергунова С.И., действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), не явились, о месте, времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом (л.д. 95, 96, 97), представителем – адвокатом Левченко И.И. предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика – администрации Междуреченского муниципального округа не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 98), предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо – нотариус Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Тельгерекова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом (л.д. 99), направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Как предусмотрено статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с п. 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В судебном заседании установлено, что из сведений, предоставленных из Кировского областного государственного бюджетного учреждения «Центральный государственный архив Кировской области» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в архивном фонде Вятской духовной консистории в метрической книге Казанско-Богородицкой церкви <адрес> уезда Вятской губернии за 1914 год под порядковым номером <данные изъяты> имеется актовая запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ родилась девочка А., крещена ДД.ММ.ГГГГ (дата рождения – так в документе, по старому стилю). Родители: «Медведевской волости починка за речкой Метелкой крестьянин Александр Н. Ю. и законная жена его ФИО37, оба православные» (название населенного пункта, фамилия, отчество родителей – так в документе) (л.д. 14).
Из сведений, содержащихся в архивной справке Кировского областного государственного бюджетного учреждения «Центральный государственный архив Кировской области» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в архивном фонде Вятской духовной консистории в метрической книге Александро-Невской церкви <адрес> за 1893 год под порядковым номером <данные изъяты> имеется актовая запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ родился мальчик Т., крещен ДД.ММ.ГГГГ. Родители: «Молосниковской волости починка За метельскаго крестьянин Александр Н. Ю. и законная жена его ФИО38, православные» (название населенного пункта, фамилия, отчества родителей – так в документе) (л.д. 20).
Юдинцев Т. А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Из сведений, содержащихся в архивной справке Кировского областного государственного бюджетного учреждения «Центральный государственный архив Кировской области» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в архивной коллекции Книг государственной регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) по Вятской губернии-Кировской области в Книге записей актов о рождении <адрес> за 1923 год под порядковым номером <данные изъяты> имеется актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ родилась девочка Ю. Т. (фамилия и имя девочки – так в документе). Родители: Ю. Т., <данные изъяты>, и ФИО39, <данные изъяты> (фамилия – так в документе, отчества родителей не указаны). Место рождения – «<адрес>» (название населенного пункта – так в документе) (л.д. 18).
Юдинцева Т. Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Юдинцева Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является Юдинцева Т. Т., сведения об отце в записи акта о рождении отсутствует (л.д. 15).
Юдинцева Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Поповым Б.В., после заключения брака ФИО40. была присвоена фамилия Попова (л.д. 16).
Юдинцева А. АлексА.на ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Огородовым В.В., и после заключения брака ФИО41. была присвоена фамилия Огородова (л.д. 12).
Огородова А. АлексА.на умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Огородова Т. В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются Огородов В. В.ч, Огородова А. АлексА.на (л.д. 9).
Огородова Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Зуевым А.В., после заключения брака Огородовой Т.В. была присвоена фамилия Зуева (л.д. 10).
Брак между Зуевой Т. В. и Зуевым А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Зуева Т. В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Шулаковым К.Н., данный брак расторгнут (л.д. 28).
Зуева Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Зуева Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 46-47).
Как указано в п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает следующие способы принятия наследства:- путем подачи наследником по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2).
Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что родственные связи истца Поповой Н.В. и наследодателя Зуевой Т.В. подтверждаются.
В судебном заседании установлено, что после смерти Зуевой Т.В. истец Попова Н.В., как наследник по праву представления, не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, в силу положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По смыслу приведенных норм и разъяснений по их применению, обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, к которым в частности следует относить обстоятельства связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекуном или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец Попова Н.В. не знала о смерти Зуевой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после того, как узнала о смерти наследодателя <данные изъяты>, приняла меры для подтверждения родственных отношений с наследодателем, обратившись в государственный архив, и после получения документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, обратилась в суд с данным иском, также приняла меры к погашению задолженности по квартплате и коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей наследодателю.
Указанные доказательства суд признает достаточными для подтверждения доводов истца о фактической невозможности своевременно, с момента открытия наследства в течение шести месяцев, обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, признает причину пропуска срока уважительной и приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока для принятия наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Вместе с тем объем наследственного имущества после смерти Зуевой Т.В. судом не устанавливался, так как в предмет доказывания по данному делу не входит, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Из смысла ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследование по закону имеет место тогда, когда: наследодатель не составил завещания (либо завещание признано по суду полностью недействительным); наследодатель завещал только часть наследства или завещание в определенной части признано недействительным. Тогда не охваченная завещанием часть наследства, а также та часть имущества, в отношении которой завещательное распоряжение оказалось недействительным, переходят по закону; наследник по завещанию умер ранее завещателя либо если наследник по завещанию - юридическое лицо - ликвидирован; наследник по завещанию отказался от наследства или не принял его.
Суд, восстанавливая истцу Поповой Н.В. пропущенный срок для принятия наследства, полагает возможным признать ее принявшей наследство после смерти Зуевой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск Поповой Н. В. удовлетворить.
Восстановить Поповой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (имеющей паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), срок принятия наследства, открывшегося после смерти Зуевой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Попову Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти Зуевой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий: подпись
Резолютивная часть решения провозглашена 22 июля 2026 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2026 года.
Судья подпись И.В. Эглит
Подлинный документ подшит в деле № 2-869/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области