РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пестовой А.А., при секретаре Ковалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области 14 апреля 2026 года гражданское дело по иску Каптуревской К.Е. к Шумской А.Е., Шумской Н.В., Шумскому Е.В. о разделе финансового лицевого счета по оплате содержания жилья и коммунальных услуг жилого помещения, взыскание в порядке регресса оплаты за коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ:
Каптуревская К.Е. обратилась в суд с иском к Шумской А.Е., Шумской Н.В., Шумскому Е.В. о разделе финансового лицевого счета по оплате содержания жилья и коммунальных услуг жилого помещения, взыскание в порядке регресса оплаты за коммунальные услуги.
Требования истца мотивированы тем, что она является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>96.
В связи с отказом ответчиков соразмерно со своей долей в праве собственности участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию, сохранению, а также отказом от добровольного раздела счетов, полагает необходимым обязать управляющую компанию ООО "Междуреченская управляющая компания" (ООО "МУК") открыть отдельные финансовые лицевые счета на квартиру на каждого сособственника.
Она в полном объеме оплатила коммунальные услуги за квартиру на общую сумму 125 373, 42 руб.
Ответчики в равной мере являются собственниками недвижимого имущества и обязаны нести бремя содержания принадлежащего им объекта.
Просит разделить финансовый лицевой счет по оплате содержания жилья и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>96. Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>96, согласно доли Шумской А.Е. в размере 1/5 доли в праве собственности, доли Шумской Н.В. в размере 1/5 доли в праве собственности, Шумского Е.В. в размере 1/5 доли в праве собственности, Шумского А.А. в размере 1/5 доли в праве собственности, Каптуревской К.Е. в размере 1/5 доли в праве собственности. Обязать ООО "МУК" открыть отдельный финансовый лицевой счет на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>96, согласно доли Шумской А.Е. в размере 1/5 доли в праве собственности, доли Шумской Н.В. в размере 1/5 доли в праве собственности, Шумского Е.В. в размере 1/5 доли в праве собственности, Шумского А.А. в размере 1/5 доли в праве собственности, Каптуревской К.Е. в размере 1/5 доли в праве собственности. Взыскать солидарно с Шумской А.Е., Шумской Н.В., Шумского Е.В., расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере 75 224, 05 руб.; расходы за составление искового заявления 5 000 руб.; государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В судебном заседании истец Каптуревская К.Е., являющаяся также представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Шумского А.А., на основании нотариально удостоверенной доверенности, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, разделить финансо-лицевой счет, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере 75 224, 05 руб.; расходы за составление искового заявления 5 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.
В судебное заседание ответчик Шумская А.Е., будучи уведомленной надлежащим образом, не явилась.
В судебное заседание ответчик Шумская Н.В., будучи уведомленной надлежащим образом, не явилась.
В судебном заседании ответчик Шумский Е.В., будучи уведомленным надлежащим образом, не явился
В судебное заседание третье лицо Шумский А.А., будучи уведомленным надлежащим образом, не явился.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО "ИРКЦ", представитель третьего лица ООО "МУК", будучи уведомленными надлежащим образом, не явились.
Суд, с учетом мнения истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса).
В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение
(статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
При этом из указанных норм права не следует, что исковые требования об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения подлежат удовлетворению лишь при наличии зарегистрированного права собственности, содержащегося в едином государственном реестре недвижимости.
У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Из анализа приведенных норм права следует, что исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества Жилищный кодекс устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, во-первых, платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и, во-вторых, взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 39, пункты 1 и 2 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158); при этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (часть 1 статьи 37, часть 2 статьи 39).
Как установлено судом и следует из материалов дела собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>96 являются: Каптуревская К.Е. в общей долевой собственности, доля в праве 1/5; Шумская А.Е. в общей долевой собственности, доля в праве 1/5; Шумский А.А. в общей долевой собственности, доля в праве 1/5; Шумский Е.В. в общей долевой собственности, доля в праве 1/5 (л.д. 56-57).Согласно сообщению заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Междуреченску от 19.03.2026, на исполнении находилось сводное исполнительное производство №-СВ, возбужденное 07.02.2025 в отношении должников: Каптуревской К.Е. (ИП №, возбужденное 07.02.2025), Шумского Е.В. (ИП №, возбужденное 07.02.2025), Шумской Н.В. (ИП №, возбужденное 07.02.2025), Шумского А.А. (ИП №, возбужденное 07.02.2025) в пользу ООО «ИРКЦ» на основании исполнительного документа № от 21.10.2024 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 80 683, 67 руб. (солидарно). 25.04.2025 исполнительные производства были окончены в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное производство в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Вся задолженность была взыскана с Каптуревской К.Е. в рамках № от 07.02.2025 (л.д. 43).
Согласно Справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 19.03.2026, ООО «ИРКЦ» в период с 11.02.2025 по 21.04.2025 перечислено 80 692, 47 руб., 8,80 руб.- исполнительный сбор (л.д. 44-46).
Согласно сообщению директора ООО «ИРКЦ» от 16.03.2026, задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>96 по состоянию на 01.03.2026 составляет 87 813, 31 руб., с учетом пени в сумме 12 287, 03 руб. (л.д. 47), что так же подтверждается Выпиской из лицевого счета № за период с 01.01.2023 по 02.03.2026 (л.д. 48).
Также из сообщения представителя ООО «ИРКЦ» от 03.04.2026 следует, что отделом СП по г. Междуреченску была взыскана задолженность за ЖКУ с Каптуревской К.Е. по судебному приказу № от 21.10.2024 на сумму 78 683, 67 руб. + ГП 2 000 руб. за период с 01.11.2022 по 31.07.2024. Задолженность за ЖКУ Каптуревской К.Е. внесена в кассу ООО «ИРКЦ» добровольно по судебному приказу № от 19.11.2025 на сумму 42 689,81 руб.+ государственная пошлина 2 000 руб. за период с 01.08.2024 по 01.06.2025. Оплаченная сумма в размере 10 545, 63 руб. - пени. (л.д. 50).
Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги в досудебном порядке с ответчиком истцом не достигнуто.
Разрешая заявленные требования об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд, с учетом приведенных выше положений закона и установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, принимая во внимание, что стороны являются собственниками жилого помещения, на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно их долям, а соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры между сособственниками не достигнуто, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в данной части и установления раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, а также размера их участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долям в праве общей собственности на квартиру, с заключением отдельного соглашения с каждым собственником.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обязании ООО "Информационный расчетно-кассовый центр" и ООО «Междуреченская управляющая компания» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>96 между собственниками пропорционально долям в праве собственности от общего размера оплаты: 1/5 доли Каптуревской К.Е.; 1/5 доли Шумской А.Е.; 1/5 доли Шумской Н.В.; 1/5 доли Шумского Е.В.; 1/5 доли Шумского А.А..
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в порядке регресса оплаченных коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>96.
В силу подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу п. 2 ст. 325 ГК Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Истцом в материалы дела предоставлены чеки, подтверждающие понесенные расходы: от 12.02.2026 на сумму 2 000 руб.; от 12.02.2026 на сумму 32 144, 12 руб.; от 12.02.2026 на сумму 10 545, 63 руб. (л.д. 14), а также предоставлена Справка о движении денежных средств по депозитному счету на сумму 80 683, 67 руб. (л.д. 13), всего оплачено 125 373, 42 руб.
Судом также установлено, что указанные суммы истцом понесены в рамках сводного исполнительного производства №-СВ, возбужденное 07.02.2025, возбужденного на основании Судебного приказа № от 21.10.2024, а так же добровольно по Судебному приказу № от 19.11.2025, где должниками перед ООО «ИРКЦ» выступают истец и ответчики.
Таким образом, разрешая возникший спор, приняв во внимание, что солидарная обязанность сособственников спорной квартиры была погашена одним из должников Каптуревской К.Е., суд исходит из того, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к должникам за вычетом доли, причитающейся на него самого.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с каждого ответчика в пользу истца по 25 074,68 руб. в соответствии с принадлежащими им долями (125 373, 42 руб. /5).
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в ее пользу, понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, находя данный размер разумным с учетом обстоятельств настоящего дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы по оказанию истцу правовой помощи.
Истцом в материалы дела в подтверждение указанных расходов представлены: Договор на оказание юридических услуг от 16.02.2026 (л.д. 24); Акт выполненных работ от 16.02.2026 (л.д. 25), квитанция на сумму 5 000 руб. от 16.02.2026 (л.д. 23).
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. за требование имущественного характера и 3000 руб. за требование неимущественного (л.д. 29)
Таким образом, с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по составлению искового заявления в размере 1 666,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 333,33 руб. в общей сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каптуревской К.Е. к Шумской А.Е., Шумской Н.В., Шумскому Е.В. о разделе финансового лицевого счета по оплате содержания жилья и коммунальных услуг жилого помещения, взыскание в порядке регресса оплаты за коммунальные услуги удовлетворить.
Разделить финансовый лицевой счет по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>96 между собственниками пропорционально долям в праве собственности от общего размера оплаты: 1/5 доли Каптуревской К.Е.; 1/5 доли Шумской А.Е.; 1/5 доли Шумской Н.В.; 1/5 доли Шумского Е.В.; 1/5 доли Шумского А.А..
Обязать ООО «Информационный расчетно-кассовый центр» заключить с сособственниками Каптуревской К.Е., Шумской А.Е.; Шумской Н.В.; Шумским Е.В.; Шумским А.А. соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание жилья за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>96, производить начисление оплаты соразмерно их долям по 1/5 доли в праве собственности на квартиру каждому.
Обязать ООО «Междуреченская управляющая компания» заключить с сособственниками Каптуревской К.Е., Шумской А.Е.; Шумской Н.В.; Шумским Е.В.; Шумским А.А. соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание жилья за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>96, производить начисление оплаты соразмерно их долям по 1/5 доли в праве собственности на квартиру каждому.
Взыскать с Шумской А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Каптуревской К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере 25 074 (двадцать пять тысяч семьдесят четыре) рубля 68 копеек; расходы по составлению искового заявления и по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с Шумской Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Каптуревской К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере 25 074 (двадцать пять тысяч семьдесят четыре) рубля 68 копеек; расходы по составлению искового заявления и по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с Шумского Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Каптуревской К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере 25 074 (двадцать пять тысяч семьдесят четыре) рубля 68 копеек; расходы по составлению искового заявления и по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Судья подпись Пестова А.А.
Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2026 года
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2026
Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-879/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья Пестова А.А.