РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пестовой А.А., при секретаре Ковалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 16 октября 2026 года дело по иску по иску Березовского В.А. к Курдиной О.Н. о признании договора купли-продажи машины незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Березовский В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Курдиной О.Н. о признании договора купли-продажи машины незаключенным.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед - ФИО2.
После смерти деда он обратился к нотариусу для принятия наследства, поскольку является наследником первой очереди по праву представления после смерти отца- ФИО5.
Со слов нотариуса ему стало известно, что с заявлением о принятии наследства обратилась Курдина О.Н., также нотариус сообщила, что автомобиль <данные изъяты>), государственный регистрационный номер № был продан 10.06.2025, то есть почти через две недели после смерти наследодателя.
Он точно знает, что дед не продавал автомобиль, он был с ним на связи до самой смерти. Доступ к документам деда имела только его дочь- Курдина О.Н..
Считает, что договор купли-продажи автомобиля с наследодателем не заключался.
Просит признать незаключенным Договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
Определением суда от 08.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Курдин И.А. (л.д. 60).
Определением суда от 08.06.2026, вынесенным протокольно, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Междуреченский» (л.д. 104 оборот).
В судебное заседание истец Березовский В.А., представитель истца Корсукова Е.А., действующая на основании доверенности от 22.11.2025 (л.д. 18-19), будучи извещенными надлежащим образом, не явились, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Курдина О.Н. не явилась, уведомлена надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо нотариус Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Антонова И.В., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 31).
В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Курдин И.А., Отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Междуреченский» не явились, уведомлены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
На основании ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Частями 1 и 2 ст. 167 ГК РФ определено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что согласно Свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО6 (л.д. 14).
Согласно Свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился Березовский В.А., в графе отец указан ФИО5, в графе мать указана ФИО7 (л.д. 13).
Согласно Свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д. 12).
Согласно Свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 11).
Во ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеются следующие записи актов: запись акта о рождении, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, в графе отец прочерк, в графе мать указана ФИО8; запись акта о заключении брака, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО9, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16; запись акта о рождении, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО6; запись акта о рождении, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО10, в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО6; запись акта о смерти, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 40-41).
19.08.2025 к нотариусу Междуреченского нотариального округа с заявлением обратилась Курдина О.Н., из заявления следует, что она является наследницей на имущества отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и принимает наследство на имущество наследодателя по всем основаниям (по закону и по завещанию), где бы оно ни находилось и в чем бы не заключалось. Наследником по закону также является: внук- Березовский В.А. (л.д. 34, оборот).
30.07.2025 с заявлением к нотариусу Междуреченского нотариального округа обратился внук ФИО2- Березовский В.А., в заявлении указал, что принимает наследство на имущество наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ по основаниям (по закону и по завещанию) где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось. Указал, что наследником по закону также является дочь наследодателя - Курдина О.Н. (л.д. 34, оборот).
25.05.2025 между ФИО2 и Курдиным И.А. заключен Договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, стоимость транспортного средства составила 100 000 руб. (л.д. 50).
В судебном заседании Курдин И.А. пояснил, что Курдина О.Н. обращалась к своему отцу ФИО2 с просьбой отдать им автомобиль <данные изъяты> так принадлежащий им автомобиль сломался, ФИО2 согласился и подарил им указанный автомобиль. Договор купли-продажи автомобиля был подписан ФИО2 25.05.2025, но фактически денежные средства не были переданы ФИО2, так как автомобиль был подарен.
Определением суда от 29.06.2026 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Независимая экспертиза и оценка» (л.д. 124-125).
Согласно Заключению эксперта ООО «Независимая экспертиза и оценка» № от 18.09.2026, подпись в договоре купли-продажи автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № от 25.05.2025 выполнена не лично ФИО2, а иным лицом, с подражанием подписи ФИО2 (л.д. 136-154).
Причин сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется. Экспертиза проведена независимым квалифицированным специалистом, имеющим значительный стаж экспертной работы и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта мотивированы и основаны на результатах непосредственного исследования документов и образцов подписи ФИО2
Разрешая спорные правоотношения по настоящему делу, суд, руководствуясь указанными выше нормами права в их взаимосвязи, оценивая показания лиц, участвующих в деле, оценив заключение экспертизы № от 18.09.2026 и принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений, установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что поскольку оспариваемый договор купли-продажи от 25.05.2025 подписан не владельцем отчуждаемого движимого имущества ФИО2, а другим лицом, что не подтверждает волю продавца на отчуждение транспортного средства, то есть договор купли-продажи собственником транспортного средства не заключался, волеизъявления на передачу автомобиля в собственность ответчика в надлежащей форме ФИО2 не выразил, и иного в ходе судебного разбирательства установлено не было, данная сделка является недействительной в силу ее ничтожности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Березовского В.А. и признании договора купли-продажи автомобиля от 25.05.2025 незаключенным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Березовского В.А. к Курдиной О.Н. о признании договора купли-продажи машины незаключенным удовлетворить.
Признать незаключенным Договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>), государственный регистрационный номер № от 25.05.2025, заключенный между ФИО2 и Курдиным И.А..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Судья подпись А.А. Пестова
Резолютивная часть оглашена 16 октября 2026 года.
Мотивированное решение составлено 20 октября 2026 года.
Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-857/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья А.А. Пестова