РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю., при секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 12 мая 2026 года гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) к Вахрушевой К. С. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с иском к Вахрушевой К.С. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 822 руб. 92 коп.
Требования истца мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Вахрушева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», как ребенок умершего кормильца, не достигший возраста 18 лет, а также имеют право на пенсию дети достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях. осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
ДД.ММ.ГГГГ Вахрушева К.С. обратилась в территориальный орган СФР с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В результате межведомственного взаимодействия из Министерства образования поступили сведения о том, что Вахрушева К.С. обучается в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.
На основании предоставленной информации выплата пенсии была продлена.
При обращении с заявлением о назначении и доставке пенсии с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, а также на личном приеме, Вахрушева К.С. ознакомлена с необходимостью извещения территориального органа, выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствуют её заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при подачи которых ставиться обязательная отметка о предупреждении выполнения требований п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", кроме того это подтверждается уведомлением, которое поступает ответным письмом па портал Госуслуг в личный кабинет пенсионера. Также в соответствии с заявлением Вахрушева К.С. взяла на себя обязанность вернуть излишне перечисленные суммы в случае не выполнения указанных требований.
В ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу поступили сведения из <данные изъяты> о том, что Вахрушева К.С. отчислена из данного учебного заведения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате несвоевременного обращения, нарушив свои обязательства, предусмотренные п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 930,01 руб.
В ПАО ВТБ был сделан запрос о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк произвел частичный возврат денежных средств в размере 107,09 руб. Следовательно, с учетом частичного возврата, сумма переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62 822,92 руб.
Таким образом, Вахрушева К.С. будучи отчисленной, незаконно получила пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 822,92 руб.
По мнению истца, ответчик, будучи отчисленной, умолчала об этом, продолжая получать выплаты длительное время, не имея на то права, в то время как участник гражданского оборота действуя разумно и добросовестно, должен был действовать ожидаемо, т.е. сообщить о своем переводе не позднее следующего дня. Т.е., Вахрушева К.С. совершила действия, направленные на продолжение перечисления ей денежных средств, не имея на то права. Вряд ли данное поведение можно назвать добросовестным и разумным. При подаче заявления о назначении и возобновлении пенсии ответчику были разъяснены все права, она знала, что без факта обучения пенсия не положена, т.к. лично предоставляла справки из учебного заведения для назначения и возобновления пенсии, но умолчала об отчислении, что свидетельствует о явном отклонении от добросовестного поведения. Именно умолчание об отчислении повлекло ошибочное перечисление пенсии по случаю потери кормильца. В заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Вахрушева К.С. поставила отметку о том, что она ознакомлена с требованиями и взяла на себя ответственность возместить ущерб, если она эти требования нарушит.
В судебное заседание представитель ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 47), не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 5 оборот).
Ответчик Вахрушева К.С. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации: <адрес> (л.д. 41), однако в связи с неполучением почтовой корреспонденции и истечением срока ее хранения ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление поступило на временное хранение в почтовое отделение, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификатором № согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" (л.д. 47 оборот).
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, временное нахождение лица вне места своего постоянного проживания не исключает возможности получения почтовой корреспонденции путем выдачи доверенности иным лицам, подачи заявления в орган почтовой связи о переадресации почтовых отправлений.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии правовых основании для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
Согласно подпункту 3 пункта 1, пункту 3 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ Вахрушева К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (л.д. 7).
Как следует из заявления о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца (пункт 5), Вахрушева К.С. предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (л.д. 8-9).
После достижения Вахрушевой К.С. возраста 18 лет (ДД.ММ.ГГГГ), пенсия по случаю потери кормильца продолжала выплачиваться на основании предоставленных сведений об обучении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по очной форме обучения, приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №-у (л.д. 12).
Распоряжением ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № Вахрушевой К.С. произведен перерасчет социальной пенсии по случаю потери кормильца, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсия установлена в размере 18 598,75 руб. (л.д. 10).
Согласно сведениям, представленным <данные изъяты> Вахрушева К.С. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислена из учебного учреждения (л.д. 15 оборот).
Распоряжением ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № Вахрушевой К.С. прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца Вахрушевой К.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 822,92 рублей (л.д. 17), что подтверждается расчетом излишне выплаченных гражданину сумм (л.д. 17 оборот), а также решением об обнаружении ошибки допущенной при установлении (выплате) пенсий и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
В части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан пенсий по государственному пенсионному обеспечению в виде пенсии по случаю потери кормильца.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
Истец, ссылаясь на недобросовестность ответчика, указывает, что при подаче заявления о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) Вахрушева К.С. была предупреждена о необходимости сообщить в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, однако скрыл факт отчисления из учебного заведения.
Вместе с тем, в заявлении не указано, что прекращение обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, относится к обстоятельствам, влекущим за собой прекращение выплаты пенсии, а также не содержит разъяснений всех негативных последствий неисполнения данной обязанности.
Таким образом, истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что спорная выплата осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательств, подтверждающих совершение им неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.
Суд полагает, что при осуществлении надлежащего контроля за правильным расходованием средств на пенсионное обеспечение в силу своей компетенции пенсионный орган мог и должен был знать о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и исключить ее необоснованную выплату ответчику.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) к Вахрушевой К. С. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Судья: /подпись/ Е.Ю. Белобородова
Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2026 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2026 года.
Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-821/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области.
Судья Е.Ю. Белобородова