К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-859/2026 ~ М-277/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Междуреченский городской суд Кемеровской области · судья Пестова Алина Андреевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
26.02.2026
Решение
29.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-859/2026

УИД 42RS0013-01-2026-000457-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Пестовой А.А., при секретаре Ковалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2026 года в г. Междуреченске дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Заболотниковой Е.Г., Заболотниковой А.О., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) обратилось в суд к наследственному имуществу Заболотникова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Заболотников О.В. (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 27.06.2019. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 17.12.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 32 248, 42 руб.

Заболотников О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, информация о наследниках, размере наследственного имущества, факта принятия наследства ПАО Сбербанк не известно.

Просят взыскать за счет наследственного имущества Заболотникова О.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию 17.12.2025, в пределах стоимости перешедшего имущества, в размере 32 248, 42 руб., в том числе: просроченные проценты 4 343, 80 руб., просроченный основной долг 27 904, 62 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением суда от 14.04.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Заболотникова Е.Г., Заболотникова А.О. (л.д. 88).

Определением суда от 08.06.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской о Томской областях (л.д. 118-119).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, оборот).

В судебное заседание ответчик Заболотникова Е.Г., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила письменные возражения (л.д. 110), согласно которым наследство после смерти сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Квартира по адресу: <адрес> принадлежит ей (л.д. 110).

В судебное заседание ответчик Заболотникова А.О., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила письменные возражения (л.д. 107), сущность которых сводится к тому, что наследство после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Квартира по адресу: <адрес> принадлежит ее бабушке Заболотниковой Е.Г. (л.д. 107).

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской о Томской областях, будучи извещенным надлежащим образом, не явился по неизвестной суду причине.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.06.2019 Заболотников О.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum. Между ПАО Сбербанк и ФИО10 О.В. был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (Договор) с возобновляемым лимитом кредита в размере 28 000 руб.

По условиям Договора в течение всего срока его действия на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (за исключением случая, предусмотренного в п. 4.2 Индивидуальных условий) 23, 9% годовых. За несвоевременное погашение Обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых (л.д. 17-21).

Согласно расчету истца сумма задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию 17.12.2025 составляет 32 248, 42 руб., в том числе: просроченные проценты 4 343, 80 руб., просроченный основной долг 27 904, 62 руб. (л.д. 11-15). Данный расчет является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Во ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеются следующие записи актов: запись акта о рождении, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, в графе отец указан ФИО7, в графе мать указана Заболотникова Е.Г.; запись акта о заключении брака, согласно которой между Заболотниковым О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10; запись акта о рождении, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ родилась Заболотникова А.О., в графе отец указан Заболотников О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО9; запись акта о расторжении брака, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ брак между Заболотниковым О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 расторгнут; запись акта о смерти, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ умер Заболотников О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.51, 85-86).

Заболотников О.В. с 12.02.1999 по 12.05.2025 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 42). Также по адресу: <адрес> с 23.09.1999 по настоящее время зарегистрирована Заболотникова Е.Г., с 08.02.2005 по настоящее время - Заболотникова А.О. (л.д. 90).

Согласно Уведомлений от 20.03.2026, 02.03.2026, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Заболотникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 65), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66) на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно информации федеральной базы данных Госавтоинспекции на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 79).

По данным архива нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено (л.д. 52).

Согласно сообщению ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 09.04.2026, пособие на погребение Заболотникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из средств Социального фонда Российской Федерации выплачено Заболотниковой А.О. в мае 2025 в размере 11 914, 98 руб. Выплата начисленных сумм, причитавшихся Заболотникову О.В. оставшихся не полученными в связи с его смертью, произведена в июне 2025 Заболотниковой А.О. 13 078, 72 руб. Сведения о суммах страхового обеспечения, не полученных в связи со смертью ФИО10 О.В. в ОСФР по <адрес>-Кузбассу- отсутствуют (л.д. 91).

По сообщению ООО «РИТУАЛ» от 06.04.2026, ответственной за захоронение урны с прахом Заболотникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлась Заболотникова Е.Г., захоронение производилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России №8 по Кемеровской области-Кузбассу от 11.03.2026 на имя Заболотникова О.В. открыты счета в ПАО Сбербанк; ООО «ОЗОН Банк»; АО «Яндекс Банк» (л.д. 58).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 07.05.2026, на имя Заболотникова О.В. открыты счета №, 40№, 42№, остатки на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 11,74 руб.; 981,44 руб.; 28,47 руб. (л.д. 99).

Согласно сообщению АО «Яндекс Банк» от 26.05.2026 между Банком и Заболотниковым О.В. заключен Договор об использовании электронного средства платежа (неперсонифицированного) № Э№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по договору составил 8,50 руб. (л.д. 114).

Из сообщения ООО «ОЗОН Банк» от 02.06.2026 следует, что в Банке 04.04.2025 открыт внутренний счет № по учету электронных денежных средств физического лица, прошедшего процедуру идентификации через Госуслуги, с указанными данными: Заболотников О.В.. Баланс на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89,68 руб. (л.д. 124).

По данным архива ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиала №5 БТИ Междуреченского городского округа по состоянию на 01.01.1997 за ФИО6 числится объект недвижимости- квартира по адресу: <адрес>, доля в праве ? на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, реестровый № от 15.12.1998, удостоверен и поставлен на учет Жилищным агентством г. Междуреченска (л.д. 126).

Согласно выписке из ЕГРН Заболотникова Е.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, и 1/2 доли на основании договора дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру от 10.03.2010.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО10 О.В. открылось наследство в виде недополученных сумм пенсии в размере 13 078, 72 руб., а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, ООО “Озон Банк” и АО “Яндекс Банк” в общей сумме 1 119,83 руб.

При этом суд указывает на то, что пособие на погребение Заболотникова О.В., выплаченное из средств Социального фонда Российской Федерации ФИО10 А.О., имеет целевое назначение и не входит в состав наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу части 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 указанного Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицом в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абзац второй пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Таким образом, суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру ФИО10 О.В. в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью, включаются в состав наследства и наследуются наследниками на общих основаниях.

Заболотникова А.О., получив пенсионные выплаты в размере 13 078, 72 руб. (л.д. 91), совершила действия по фактическому принятию наследственного имущества ФИО10 О.В.

Оснований полагать, что Заболотникова Е.Г. приняла наследство после смерти наследодателя Заболотникова О.В., фактически вступив в права наследования, равно как признавать наследственное имущество выморочным, у суда не имеется.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО10 А.О., становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и, исходя из указанных норм права, суд полагает, что требования истца, предъявленные к ФИО10 А.О., подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом государственная пошлина уплачена в минимально установленном нормами Налогового кодекса Российской Федерации размере с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Заболотниковой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Заболотниковой А.О. (паспорт (РФ) №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) сумму задолженности по счету международной банковской карты № в пределах стоимости перешедшего Заболотниковой А.О. наследственного имущества Заболотникова О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах №, 40№, 42№ открытых в ПАО «Сбербанк», в общей сумме 1021 рубль 65 копеек, денежных средств на счете №, открытом в ООО «ОЗОН Банк», с остатком на счете 89 рублей 68 копеек, денежных средств на счете № Э№, открытом в АО «Яндекс Банк», с остатком на счете 8 рублей 50 копеек, неполученной по причине смерти суммы пенсии в размере 13 078 рублей 72 копейки, а всего в сумме 14 198 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Заболотниковой Е.Г., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья подпись А.А. Пестова

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2026.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2026.

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-859/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья А.А. Пестова

Участники

Истец

  • Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615

    ИНН 7707083893КПП 380843001ОГРН 1027700132195

Ответчик4

  • З. О. В.

  • З. А. О.

  • З. Е. Г.

  • Межрегиональное Территориальное Управление Федерального Агенства по управлению государственным имуществом в Кемеровской о Томской областях

Третье лицо

  • М. К. А. И. В.

Представитель

  • О. А. Ю.

Ход дела

  1. 14:37

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:52

    Передача материалов судье

  3. 09:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 08:30

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 08:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 14:21

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  10. 08:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  11. 08:20

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  12. 09:15

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  13. 14:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  14. 10:40

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
11.08.202642RS0013#2-859/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по г. Междуреченску