РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куц Е.М., при секретаре судебного заседания Гордополовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мижаковой О. В., Чиспиякова А. В., Калиевой Т. В., Чиспиякова А. В. к Чиспияковой Н. В., Чиспиякову Ф. В. о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли в наследстве,
УСТАНОВИЛ:
Мижакова О.В., Чиспияков А.В., Калиева Т.В., Чиспияков А.В. обратились в суд с иском к Чиспияковой Н.В., Чиспиякову Ф.В. о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли в наследстве. Согласно которого просят: восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать за ними право на принятие наследства по закону открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ., определить доли всех наследников равными 1/6 за: Мижаковой (ранее - Чиспияковой) О. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чиспияковым А. В.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Калиевой (ранее -Чиспиякова) Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чиспияковым А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; определить доли всех наследников ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. равными, а именно: в размере 1/6 доли.
Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент открытия наследства дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, дети отсутствуют. В связи с этим истцы считают, что супруга и дети исключаются из числа гипотетических наследников ФИО1 Родителями ФИО1 были: отец: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., и мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истца считают, что отец и мать ФИО1 не могут входить в число наследников первой очереди, так являются умершими. Учитывая вышеизложенное, считают, что у ФИО1, нет наследников первой очереди.
По мнению истцов, наследниками второй очереди после смерти ФИО1 являются его братья и сестры, а именно: Чиспияков Ф. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чиспиякова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чиспияков А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Калиева (ранее - Чиспиякова) Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чиспияков А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мижакова (ранее - Чиспиякова) О. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Учитывая вышеизложенное считают, что им причитаются равные доли в размере 1/6 в наследственном имуществе оставшимся после смерти их брата ФИО1
В требованиях о восстановлении срока, ссылаются на то что истцам была неизвестна дата смерти до ДД.ММ.ГГГГ года.
Истцы Чиспияков А.В., Мижакова О.В., Чиспияков А.В. в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, просили удовлетворить в полном объеме.
Представители истца Мижаковой О.В. – Барталомова Л.А. и Шевченко С.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Чиспиякова Н.В., Чиспияков Ф.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, суду пояснили о том, что последствия признания исковых требований им известны и понятны.
Истец Калиева Т.В. и ее представитель Манчелаева А.М. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус О.Г. Мезенина в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 104).
Третьи лица ФКУ «Объединенное стратегического командование Южного военного округа», ФГКУ «Центральное регионально управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исходя из положений части 1 статьи 1155 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Согласно пункту 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
В процессе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Родителями умершего ФИО1 являются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.13).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31).
Согласно ответа ОЗАГС г. Мыски запись акта о рождении детей, отцом которых является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. в ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствуют (л.д.32).
На основании вышеизложенных материалов дела суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 наследники первой очереди отсутствуют.
Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о рождении (л.д.13, 18, 20,22,24, 27,29) Мижакова (Чиспиякова) О.В., Чиспияков А.В., Калиева (Чиспиякова) Т.В., Чиспияков А.В., Чиспиякова Н.В., Чиспияков Ф.В. и умерший ФИО1 приходятся друг другу родными братьями и сестрами, так как их родителями являются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р.
Таким образом, исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается что у умершего ФИО1 отсутствуют наследники первой очереди, но имеются наследники второй очереди, которые имею право на законных основаниях наследовать в равных долях наследственное имущество, оставшееся после смерти их брата ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, судом установлено, что на дату смерти ФИО1, наследниками второй очереди помимо ответчиков Чиспияковой Н.В. и Чиспиякова Ф.В. являлись истцы Мижакова О.В., Чиспияков А.В., Калиева Т.В., Чиспияков А.В.
Поскольку ответчики исковые требования признали, тем самым подтвердив наличие наследственного имущества после смерти их брата ФИО1, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мижаковой (Чиспияковой) О. В., Чиспиякова А. В., Калиевой (Чиспияковой) Т. В., Чиспиякова А. В. к Чиспияковой Н. В., Чиспиякову Ф. В. о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли в наследстве – удовлетворить.
Восстановить Мижаковой (Чиспияковой) О. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чиспиякову А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Калиевой (Чиспияковой) Т. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чиспиякову А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Мижаковой (Чиспияковой) О. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чиспияковым А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Калиевой (Чиспияковой) Т. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чиспияковым А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на принятие наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определить доли наследников ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ равными в размере 1/6 доли в праве на наследственное имущество за следующими:
Мижаковой (Чиспияковой) О. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №);
Чиспияковым А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №);
Калиевой (Чиспияковой) Т. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №);
Чиспияковым А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №);
Чиспияковым Ф. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №),
Чиспияковой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено 12.08.2026 года.
Председательствующий судья Е.М. Куц