РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куц Е.М., при секретаре Гордополовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ботцевой А. М., Титаренко Т. Н. к администрации Мысковского городского округа, ФИО1 в лице законного представителя Пивоваровой А. Ф. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ботцева А.М. и Титаренко Т.Н. обратились в суд с иском к администрации МГО, ФИО1 в лице законного представителя Пивоваровой А.Ф. о признании права собственности в порядке наследования. Согласно которого просят: признать за Ботцевой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. на 1/3 долю в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес> Признать за Титаренко Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. на 1/3 долю в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Титаренко Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/3 долю в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Требования мотивируют тем, что они Ботцева (Титаренко) А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Титаренко Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются наследниками по завещанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Титаренко Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ является наследником 1 очереди за сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства по завещанию умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 входила квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно Завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Мысковского нотариального округа Кемеровской области Пахоруковой Г.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ. года ФИО2 завещала свою квартиру расположенную по адресу: <адрес> равных долях Титаренко Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Титаренко А. М. ДД.ММ.ГГГГ.р.
После смерти ФИО2, наследники по завещанию фактически приняли наследство, проживали в квартире, несли бремя содержания ее расходов, производили своевременно все платежи по оплате за ЖКУ, проводили текущий и капитальный ремонт, однако в установленном законом порядке за принятием наследства не обратились, поскольку полагали, что завещание является правоустанавливающим документом, не требующим регистрации права в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, которому по завещанию принадлежала 1/3 доля в спорном жилом помещении. После его смерти открылось наследство в виде наследственного имущества: 1/3 доли в спорном жилом помещении. Наследниками 1 очереди после умершего ФИО3 являются его родители: мать - Титаренко Т. Н. и отец: ФИО4.
Решением суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., в связи с этим истцы считают, что он утратил право на наследство. На основании изложенного считают, что единственным наследником после смерти ФИО3 является его мать: Титаренко Т. Н., которая имеет право на наследственное имущество в виде наследственного имущества: 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице ее законного представителя Пивоваровой А.Ф. (л.д.86).
Истцы Титаренко Т.Н. и Ботцева А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации МГО – Задера О.С. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что администрация МГО не возражает против удовлетворения исковых требований.
Пивоварова А.Ф. действующая в интересах ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указала, что признает исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В обоснование исковых требований истцы указывают, что они фактически приняли наследственное имущество положенное им согласно завещанию, пользуются спорным жилым помещением, оплачивают коммунальные платежи и несут бремя его содержания, тем самым фактически вступили во владение наследственным имуществом.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик Пивоварова А.Ф. действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 полностью признала исковые требования, а администрация МГО не возражала против удовлетворения исковых требований признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Пивоваровой А. Ф. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 исковых требований Ботцевой А. М., Титаренко Т. Н. о признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования Ботцевой А. М., Титаренко Т. Н. к администрации Мысковского городского округа, ФИО1 в лице законного представителя Пивоваровой А. Ф. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Ботцевой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия/№) право собственности в порядке наследования по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенному нотариусом Пахоруковой Г.А., за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. на 1/3 долю в жилом помещении - квартире, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Титаренко Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия/№) право собственности в порядке наследования по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенному нотариусом Пахоруковой Г.А., за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. на 1/3 долю в жилом помещении - квартире, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Признать за Титаренко Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия/№) право собственности в порядке наследования по закону за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/3 долю в жилом помещении - квартире, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14.07.2026 года.
Председательствующий судья Е.М. Куц