ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Текучевой Т. О., Текучеву А. К. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось с иском к Текучевой Т.О., Текучеву А.К., просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа № от 03.09.2020 года в размере 193778 рублей, из которых: 116695 рублей - по возврату займа (основной долг) за период с 09.01.2022 года по 03.09.2023 гола, 77083 рубля - по уплате процентов за пользование займом, определенных договором, за период с 15.01.2022 года по 03.09.2023 года, а также почтовые расходы в размере 96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6813 рублей.
Исковые требования обосновывает тем, что 03.09.2020 года между Текучевой Т.О. (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец), был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.
Данное обязательство заимодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждает платежным поручением № от 03.09.2020 года.
В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 03.09.2020 года между ООО МКК «Главкредит» и ответчиком Текучевым А.К., в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату сумму займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договор займа № от 03.09.2020 года.
В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями договора займа; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им процентов в соответствии с условиями договора займа.
В соответствии с п. 12 договора займа за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (66,426%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,182% от суммы займа в день.
Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности.
За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составило в т.ч.:
150000 рублей- основной долг;
199130 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
307610 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.
218898 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:
4488 рублей - сумма основного долга;
24698 рублей- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
3 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.
5 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.
28.06.2021 года получен исполнительный лист №2-2100/2021 в размере 58087 рублей для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства. По данному исполнительному листу поступила денежная сумма в размере 2312 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от 03.09.2020 года. Однако, по заявлению ответчиков 20.12.2021 года данный приказ был отменен.
14.02.2022 гола выдан исполнительный лист на основании решения №2-252/2022 в размере 123654 рублей для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства. По данному исполнительному листу поступила денежная сумма в размере 123854 рубля. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от 03.09.2020 года. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.
С учетом разделом 2 и 3 размер задолженности составил 720278 рублей, из которых:
116695 рублей - сумма основного долга;
77083 рубля- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
307607 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.
218893 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
26.12.2025 года- был вынесен судебный приказ №2-4427/2025 года для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности:
116695 рублей - сумма основного долга;
77083 рубля- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
3407 рублей - по уплате госпошлины.
Однако, по заявлению Текучевой Т.О. 28.01.2026 года данный приказ был отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» Серебрянников Е.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указал в исковом заявлении (л.д.6).
Ответчики Текучева Т.О., Текучев А.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.48,49,54,55,57,58,60,61), об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).
Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с абз.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что 03.09.2020 года между ООО «Главкредит» (кредитор) и ответчиком Текучевой Т.О. (заёмщик) был заключен договор займа № (л.д. 7-10), по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев до 03.09.2023 года, а заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 180962 рубля.
В соответствии с п. 6 договора, заёмщик Текучева Т.О. обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
В материалах дела имеется Приложение к договору займа № от 03.09.2020 года- график платежей, согласно которому заемщик Текучева Т.О., начиная с 03.10.2020 года, должна была ежемесячно вносить в ООО МКК «Главкредит» платежи в сумме 9697 рублей в счёт погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им, последний платеж должен был произведен 03.09.2023 года в сумме 9735 рублей. График платежей был подписан заемщиком Текучевой Т.О. и поручителем Текучевым А.К. (л.д. 13-14).
В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему Договору на 365 (базовое количество дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования кредитом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
При этом, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиков срока, установленного для осуществлении очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последние 180 дней.
Согласно платежному поручению № от 03.09.2020 года, обязанности кредитора по передаче суммы займа выполнена истцом в полном объеме 03.09.2020 года (л.д. 15).
Согласно расходному кассовому ордеру № от 13.08.2013 года, обязанности кредитора по передаче суммы займа выполнена истцом в полном объеме 13.08.2013 года (л.д. 15).
В обеспечение исполнения обязательства по Договору займа, между ООО МКК «Главкредит» и Текучевым А.К. (поручитель) был заключен договор поручительства № от 03.09.2020 года (л.д. 11-12).
В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 Договора, поручитель принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по Договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом. Пени, судебных издержек по взыскании суммы займа в судебном порядке.
Согласно п. 4.1. договор поручительства действует до 2070 года. Поручитель отвечает за исполнение договора займа, указанного п. 1.1. настоящего договора до 2070 года.
Из расчетного листка (л.д. 16-17) следует, что обязанность по договору займа № от 03.09.2020 года по возврату суммы займа и процентов заемщик Текучева Т.О. выполняла ненадлежащим образом, а именно, производила платежи по займу нерегулярно, с нарушением установленного графика гашения задолженности, и в суммах, меньших установленного размера аннуитентных платежей.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.12 договора займа Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п. 2.5 Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по договору займа в случаях, предусмотренных договором займа.
28.06.2021 года судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области- мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области с Текучевой Т.О. и Текучева А.К. солидарно в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 03.09.2020 года в размере 15426 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 308,52 рублей (л.д.32).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области- мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 20.12.2021 года ( с учетом определения об исправлении описки от 09.08.2021 года) судебный приказ от 28.06.2021 года был отменен в связи с поступившими от Текучевой Т.О. и Текучева А.К. возражениями (л.д. 33,34).
Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 14.02.2022 года (л.д. 35-38) с Текучевой Т. О., Текучева А. К. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», взыскана задолженность по договору займа № от 03.09.2020 года за период с 08.01.2021 года по 08.01.2022 года в размере 28817 рублей – суммы основного долга, 94837 рублей – суммы процентов, предусмотренных графиком платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3673,08 рублей.
По состоянию на 10.12.2025 года задолженность по договору займа № от 03.09.2020 года составляет 720278 рублей, из них: 116695 рублей - по возврату займа (основной долг), 77083 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 307607 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 318893 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д. 16-17,18-19).
26.12.2025 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области с Текучевой Т.О. и Текучева А.К. солидарно в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 03.09.2020 года в размере 193778 рублей, в том числе: 116695 рублей - основной долг (невозвращенная сумма займа), 77083 рубля - проценты за пользование займом, предусмотренные графиком, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3407 рублей, а всего 197185 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ от 26.12.2025 года был отменен в связи с поступившими от Текучевой Т.О. возражениями (л.д. 39).
При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу и по уплате процентов за пользование займом, в сроки определенные договором, является обоснованным.
Представленный истцом расчет задолженности, суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом погашений, произведенных ответчиками по судебным приказам и решению суда.
С учетом изложенного, с ответчиков Текучевой Т.О. и Текучева А.К. солидарно подлежит взысканию в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от 03.09.2020 года по основному долгу в размере 116695 рублей и уплате процентов за пользование займом, в сроки определенные договором, в размере 77083 рубля.
Снижение процентов, предусмотренных договором, действующее законодательство не предусматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6813 рублей (л.д. 30,31), и почтовые расходы, понесенных истцом при рассмотрении гражданского дела за отправку искового заявления ответчикам в размере 96 рублей (л.д. 401) подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают, и подлежат взысканию с ответчиков Текучевой Т.О. и Текучева А.К в солидарном порядке в пользу ООО МКК «Главкредит» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Текучевой Т. О., <данные изъяты>, и Текучева А. К., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» (ИНН 4218108151, ОГРН 1104218001964) задолженность по договору потребительского займа № от 03.09.2020 года в размер 193778 (сто девяносто три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей, из которых: 116695 (сто шестнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей по возврату займа (основной долг) за период с 09.01.2022 года по 03.09.2023 года, 77083 (семьдесят семь тысяч восемьдесят три) рубля - по уплате процентов за пользование займом, определенные договором, за период с 15.01.2022 года по 03.09.2023 года, а также почтовые расходы, понесенные истцом при рассмотрении гражданского дела за отправку искового заявления ответчикам в размере 96 (девяносто шесть) рублей и расходы по расходы по оплате государственной пошлины в размере 6813 (шесть тысяч восемьсот тринадцать) рублей.
Ответчики вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 13.05.2026 года.
Председательствующий судья В.Г. Дементьев