РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года город Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе, председательствующего судьи Куц Е.М., при секретаре судебного заседания Гордополовой Т.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есина В. Н., Людвиг В. С., Хлыновой Е. С., Яковлевой Л. С., Лимонова К. С. к Шустерман С. П. о признании права наследования,
УСТАНОВИЛ:
Есин В.Н., Людвиг В.С., Хлынова Е.С., Яковлева Л.С., Лимонов К.С. обратились в суд с иском к Шустерман С.П. о признании права наследования. Согласно которого просят: признать за ними право на 1/6 долю в наследстве за каждым, открывшимся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, после его смерти нотариусом Мысковского нотариального округа Кемеровской области было открыто наследственное дело №. Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № установлено, что умерший ФИО1 приходится истцам двоюродным братом. Так же был установлен и подтвержден факт родственных отношений между ФИО1, Шустерман С. П., Есиным В. Н. ФИО2, Хлыновой Е. С., Лимоновым К. С., Людвиг В. С., а именно то, что они являются двоюродными братьями и сестрами, поскольку матери ФИО1, Есина В. Н., ФИО2, Хлыновой Е. С., Лимонова К. С., Людвиг В. С. приходились друг другу родными сестрами., а отец Шустерман С. П., и матери ФИО1, Есина В. Н., ФИО2, Хлыновой Е. С. Лимонова К. С., Людвиг В. С. приходились друг другу родными братом и сестрами.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, Истец Яковлева Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь его дочерью, считает что наследуете его долю в праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по праву представления, в порядке ст. 1146 Гражданского кодекса РФ.
На основании вышеизложенного истцы полагают, что поскольку ФИО1 приходится Есину В. Н., Людвиг В. С., Хлыновой Е. С., Лимонову К. С. двоюродным братом, а истцу Яковлевой Л.С.- дядей, кроме того решением Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу установлено право наследования 1/6 доли в наследственном имуществе умершего за ответчиком Шустерман С.П., то они также имеют право наследования по 1/6 доли в праве на наследственное имущество.
Представитель истцов Лебедева И.В. действующая на основании заявления о допуске представителя (л.д.151) в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Истцы Есин В.Н., Людвиг В.С., Хлынова Е.С., Яковлева Л.С., Лимонов К.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии с участием представителя Лебедевой И.В. (л.д.150).
Ответчик Шустерман С.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем указала в отзыве на исковое заявление (л.д.70-71).
Третье лицо лица нотариус Мысковского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса Пахорукова Г.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, о чем представила в суд письменное заявление (л.д.69).
Представитель третьего лица администрации МГО – Задера О.С. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила оставить принятие решения на усмотрение суда, а также рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.148).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу – В.З. Пилипенко в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.155).
Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о судебном разбирательстве.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Наследники по закону согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Пахоруковой Г.А. открыто наследственное дело № (л.д.22).
Согласно ответа нотариуса на запрос суда (л.д.85) наследственное дело № после смерти ФИО1 окончено без выдачи свидетельства на наследство на основаниип.п.3 п. 119 Правил нотариального дело производства (окончание 3-летнего срока со дня открытия дела).
ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу №, согласно которого было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродным братом Шустерман С. П., а также постановлено признать за Шустерман С. П., право на 1/6 доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).
Таким образом, в судебном заседании при вынесении вышеуказанного решения достоверно подтверждается факт родственных отношений между ФИО1, Шустерман С.П., Есиным В.Н., ФИО2., Хлыновой Е.С., Лимоновым К.С., Людвиг В.С., а именно то, что они являются двоюродными братьями и сестрами, поскольку матери ФИО1, Есина В.Н., ФИО2, Хлыновой Е.С., Лимонова К.С., Людвиг В.С. приходились другу друг родными сестрами, а отец Шустерман С.П. и матери ФИО1, Есина В.Н., ФИО2, Хлыновой Е.С., Лимонова К.С., Людвиг В.С. приходились друг другу родным братом и сестрами.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Установленные выше указанным решением суда обстоятельства в данном случае позволяют суду прийти к однозначному выводу о том, что у истцов имеются все основания для признания за ними права на 1/6 долю за каждым в наследственном имуществе открывшемся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 70-71) суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными по делу обстоятельствами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Есина В. Н., Людвиг В. С., Хлыновой Е. С., Яковлевой Л. С., Лимонова К. С. к Шустерман С. П. о признании права наследования – удовлетворить.
Признать за Есиным В. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия/№) право на 1/6 доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Людвиг В. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия/№) право на 1/6 доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Хлыновой Е. С. ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт серия/№) право на 1/6 доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Яковлевой Л. С. ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт серия/№) право на 1/6 доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Лимоновым К. С. ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт серия/№) право на 1/6 доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мысковский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено 16.07.2026 года.
Судья Куц Е.М