РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе, председательствующего судьи Куц Е.М., при секретаре судебного заседания Маяковой Т.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Елены Борисовны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа о признании права собственности на долю в праве в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцева Е.Б. обратилась в суд с иском к КУМИ МГО о признании права собственности на долю в праве в порядке наследования. Согласно которого просит: признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении (квартире) общей площадью 43,6 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования за умершим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. который приходится истцу родным братом, в связи с этим она является наследником второй очереди по закону. После смерти ФИО1 открылось наследство на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди у умершего отсутствуют, как указывает истец брак умерший не заключал, детей не имел. В настоящее время возникла необходимость в оформлении правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение, и так как истец фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве, а также личные вещи умершего, предметы обихода и бытовой техники, а шестимесячный срок для принятия наследства истек, истец обратилась в суд.
Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1112, 1152 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.
ДД.ММ.ГГГГ. определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований была привлечена администрация МГО (л.д.27).
Истец Кудрявцева Е.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика КУМИ МГО – Кемерова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.25).
Представитель третьего лица администрации Мысковского городского округа, Задера О.С., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 33).
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ч.1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из анализа указанных положений и разъяснений следует, что обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом приведенный законодателем, а также вышестоящим судом в разъяснениях перечень таких действий не является исчерпывающим.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. и Калюжная Е. Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходятся друг другу родными братом и сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 10, 11) в которых матерью указана ФИО2 а отцом ФИО3.
Калюжная Е.Б. при заключении брака сменила фамилию на «Кудрявцева» (л.д.44-46).
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).
При жизни ему на праве собственности в виде <данные изъяты> доли принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество (л.д.13-16).
Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно ответа органа ЗАГС на запрос суда записи о рождении детей, а также о заключении (регистрации) браков у умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отсутствуют (л.д.22).
Мать ФИО1 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отец ФИО3 умерли, в связи с этим наследники первой очереди у умершего отсутствуют.
Наследственное дело после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось (л.д.47).
Истец как наследник второй очереди вступила в права наследования фактически, поскольку она также является собственником <данные изъяты> доли в праве, в спорном имуществе принадлежащем наследодателю и непосредственно зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о регистрации (л.д.12)
Иных наследников, в том числе наследников по закону не установлено.
Суд приходит к выводу о наследовании Кудрявцевой Е.Б. после смерти ее брата ФИО1 права собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными и считает возможным удовлетворить исковые требования Кудрявцевой Е.Б. и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудрявцевой Е. Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, (паспорт серия № №) – удовлетворить.
Признать за Кудрявцевой Е. Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженкой <адрес>, (паспорт серия № №) право собственности <данные изъяты> долю в праве собственности в жилом помещении, общей площадью 43,6 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования за умершим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 28.09.2025 года.
Председательствующий судья Е.М. Куц