ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петухово, Курганская область 30.04.2026Мировой судья судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Коробейникова Наталья Владимировна, с участием старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Казаковой Людмилы Алексеевны, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области, Р. Казахстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, работающей транспортировщиком в ОАО «<АДРЕС> элеватор», сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года не имеется, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены установил:
<ДАТА3>, около 16 часов 32 минут, Казакова Л.А., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> высказала в адрес <ФИО2>, находящегося там же, оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, унизив честь и достоинство последнего, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Казакова Л.А. с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении не согласилась, виновной себя не признала, пояснила, что у нее с <ФИО2> имеется давний конфликт, <ДАТА4> у нее с <ФИО2> произошел конфликт из-за камеры видеонаблюдения, установленной у нее на доме, в ходе которого она высказала в адрес <ФИО2> слова, о том что «на его губах еще молоко не обсохло». Оскорбительных слов, слов нецензурной брани не высказывала.
Потерпевший <ФИО2> обстоятельства, изложенные в постановлении подтвердил, пояснил, что <ДАТА4> с Казаковой Л.А. произошел конфликт, из-за камеры видеонаблюдения, которая установлена на доме <ФИО4> и направлена на его двор, что ему не нравится, и он просил опустить камеру ниже. В результате конфликта, <ФИО4> высказала в его адрес оскорбительные слова, о том что «на его губах еще молоко не обсохло», а так же высказала слова нецензурной брани, которые унизили его честь и достоинство, в связи с чем, он обратился в полицию с заявлением.
Представитель прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области - ст. помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, полагал, что в действиях Казаковой Л.А. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, в связи с чем, просил привлечь Казакову Л.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить минимальное наказание в виде штрафа.
Заслушав представителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области, лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему выводу.
Положения ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица исключительно в неприличной форме. По смыслу закона неприличной, считается открыто циничная, противоречащая общественной морали принятой манере общения, форма общения, унизительная для человека, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания, оценивается судом. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умыслом.
Вина Казаковой Л.А. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением <ФИО2> от <ДАТА5>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, объяснением <ФИО5> от <ДАТА6>.
Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все представленные доказательства в совокупности, квалифицирую действия Казаковой Л.А. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Доводы Казаковой Л.А. указанные в объяснениях от <ДАТА8> <ДАТА9> противоречат представленным материалам дела, а именно заявлению потерпевшего, объяснениям потерпевшей и свидетеля, в связи с чем, направлены на способ избежания привлечения к административной ответственности.
По мнению мирового судьи, Казакова дает указанные показания с целью избежать административной ответственности.
Мировой судья берет за основу заявление потерпевшего, его показания данные при рассмотрении дела, объяснения, отобранные после совершения правонарушения, которые согласуются с материалами дела.
Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в действиях Казаковой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, не представлено.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, материалы дела, составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении и материалах дела отражены, оснований для признания данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания, учитываю отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, и прихожу к выводу о назначении Казаковой Л.А. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
признать Казакову Людмилу Алексеевну виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Коробейникова
Копию квитанции об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 47.