ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский райсуд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А., при секретаре судебного заседания Киндлиб Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в Новокузнецкий районный суд <адрес> с иском к наследникам наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком существуют договорные отношения на подачу электрической энергии в жилое помещение, расположенное в <адрес>. Согласно сведениям адресно-справочной информации ФИО1 выписан, как умерший ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетом исковых требований, за должником образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4290,16 рублей. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу Южного межрайонного отделения ПАО «Кузбассэнергосбыт» сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4290,16 руб., пеню в размере 1196,61 руб., задолженность за ввод ограничения электроснабжения режима потребления электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 740 руб., госпошлину в размере 4000 руб.
Определением Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество, не принятое после смерти ФИО1 – на надлежащего ответчика – ФИО1 Гражданское дело передано по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.
Представились истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» в предварительное судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, причин неявки суду не пояснил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. При этом наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1)
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Как следует из исковых требований, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, с требованием о взыскании задолженности по уплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась после открытия наследства, что свидетельствует о том, что указанная задолженность не относится к долгу наследодателя, поскольку образовалась после открытия наследства, соответственно наследники не могут отвечать по указанным долгам.
Часть 1 статьи 121 ГПК РФ определяет, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Абзацем 10 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
В судебном приказе указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются (пункт 7 статьи 127 ГПК РФ).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (пункт 3).
Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ) (пункт 5).
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ.
В соответствии с положениями абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Учитывая, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства в районном суде только в том случае, если мировым судьей по данным требованиям вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо судебный приказ был отменен, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку данные требования должны быть рассмотрены в порядке приказного производства.
Таким образом, поскольку образовавшая задолженность не относится к долгам наследодателя, т.к. образовалась после его смерти, то ответственность за ее неуплату должны нести собственники спорного жилого помещения, в связи с чем, заявителю необходимо обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Суд считает, что обращение в суд с иском о взыскании текущей задолженности противоречит указанным нормам и не может таким образом подменять вид и порядок производства по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, оставить без рассмотрения, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Нейцель