РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 октября 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная компания «Главкредит» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, и договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом уточненных заявленных требований просит взыскать задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 082 руб., из которых 47 656 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 37 612 руб. – проценты за пользование займом в сроки определенные договором за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 119 руб.; почтовые расходы в размере 48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 132 руб..
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, именуемым в договоре «заемщик» и ООО МКК «Главкредит», именуемым в договоре «заимодавец», был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 70,806% годовых, указанные в графике платежей. Обязательство по выдаче денежных средств займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ
За все время действия договора с даты его заключения по дату подачи настоящего заявления денежное обязательство заемщика составило 374 920 руб. Добровольных оплат за все время действия договора от заемщика не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ истцом получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части задолженности по договору № № в размере 16 915 руб. Данное решение заемщиком исполнено не было.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, именуемым в договоре «заемщик» и ООО МКК «Главкредит», именуемым в договоре «заимодавец», был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 20 000 руб. на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 71,898% годовых, указанные в графике платежей. Обязательство по выдаче денежных средств займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ
За все время действия договора с даты его заключения по дату подачи настоящего заявления денежное обязательство заемщика составило 151 708 руб. Добровольных оплат за все время действия договора от заемщика не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ истцом получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части задолженности в размере 6 840 руб. Данное решение заемщиком исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда по делу № произведена замена должника ФИО3 на правопреемника ФИО1, при этом судом установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 128 956,1 руб.
Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом вынесенного, но не исполненного судебного приказа по делу № составляет 358 005 руб.; по договору №№ от 04.06.2020г за вычетом вынесенного, но не исполненного судебного приказа по делу № составляет 144 868 руб.
Настоящее исковое заявление подано для взыскания части задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от 04.06.2020г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с учетом уже взысканных сумм по судебным приказам.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания извещена надлежащим образом, просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО3 был заключен договор займа №№, по условиям которого ответчик получил заем в сумме 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом заемщик обязуется оплачивать займодавцу проценты в размере 70,806% годовых.
Согласно п.6 договора займа, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (Приложение №), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 8, п. 8.1 договора займа № № исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца или перечислением в безналичном порядке на расчетный счет.
Согласно п.12 договора займа, заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня), проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более 60 дней: займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение 180 дней.
Согласно графику платежей, дата полного погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ, количество аннуитетных платежей - 36; размер платежей – 3 383 руб., размер последнего платежа – 3 419 руб.
На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в размере 50 000 руб. были получены ФИО3 наличными (л.д.13).
Ввиду того, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, не внес ни одного платежа в счет оплаты суммы долга по договору, ООО МКК «Главкредит» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО3 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 915 руб., из которых: 2 344 руб. – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14 571 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 339 руб.
Согласно расчету задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения суммы основного долга не поступали, сумма задолженности по основному долгу составляет 47 656 руб., исходя из расчета: 50 000 руб. (сумма основного долга) – 2 344 руб. (сумма задолженности, взысканная по судебному приказу №), сумма задолженности по процентам 57253 руб., исходя из расчета 71 824 руб. (начисленные проценты за пользования займом в сроки, определенные договором) – 14 571 руб. (сумма задолженности взысканная по судебному приказу №).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО3 был заключен договор займа №№, по условиям которого ответчик получил заем в сумме 20 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом заемщик обязуется оплачивать займодавцу проценты в размере 71,898% годовых. Переменная процентная ставка по договору не применятся.
Согласно п.6 договора займа, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (Приложение №), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 8, п. 8.1 договора займа № № исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца или перечислением в безналичном порядке на расчетный счет.
Согласно п.12 договора займа, заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня), проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более 60 дней: займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение 180 дней.
Согласно графику платежей, дата полного погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ, количество аннуитетных платежей - 36; размер платежей – 1 368 руб., размер последнего платежа – 1 394 руб.
На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в размере 20 000 руб. были получены ФИО3 наличными (л.д.22).
Ввиду того, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, не внес ни одного платежа в счет оплаты суммы долга по договору, ООО МКК «Главкредит» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО3 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 840 руб., из которых: 881 руб. – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 959 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Согласно расчета задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет погашения суммы основного долга не поступали, сумма задолженности по основному долгу составляет 19 119 руб., исходя из расчета: 20 000 руб. (сумма основного долга) – 881 руб. (сумма задолженности взысканная по судебному приказу №).
Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами договора потребительского займа на указанных истцом условиях, а также получение ответчиком денежной суммы займа, суду не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пп. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с момента открытия наследства, в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, неисполненные обязательства должника по договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед истцом по обязательствам умершего должника в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно материалов наследственного дела после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга ФИО3 – ФИО1 Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя: объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 1 289 568,10 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны должника ФИО3 на правопреемника ФИО1 в гражданском деле № по заявлению ООО МКК Главкредит к ФИО3 о взыскании задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах остатка задолженности, т.е. в размере 17 254 руб. Судом при рассмотрении дела установлена стоимость наследственного имущества в размере 128956,10 руб.
Таким образом, поскольку ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам займа, то исковые требования истца являются обоснованными. Правопреемником ФИО3 является его супруга ФИО1 принявшая наследство, которая должна отвечать по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В настоящем споре истец заявляет требования о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, установленного определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по договору № № в размере 86 082 руб.; по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 119 руб.
Обсуждая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно положениям п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43 от 29.09.2015 г.) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, абз. 2 п. 26 Постановления N 43 от 29.09.2015 г., с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Договор займа № № заключен ООО МКК «Главкредит» с ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и предусматривал возврат суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу. По последнему платежу, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа № № заключен ООО МКК «Главкредит» с ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и предусматривал возврат суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу. По последнему платежу, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со штемпелем входящей корреспонденции, истец обратился в судебном порядке за защитой своего нарушенного права лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Согласно материалам дела, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по указанным договорам займа не вносились.
При этом суд учитывает, что с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по требованиям о взыскании задолженности с ФИО3 и ФИО1 по договорам займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ в части требований о взыскании задолженности по договору № № в размере 86 082 руб., а также по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 119 руб. ООО МКК «Главкредит» не обращался. Вынесение судебного приказа о взыскании части задолженности за иной период не продлевает и не приостанавливает течение срока исковой давности по иным требованиям. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Следовательно, течение срока исковой давности по данным требованиям не приостанавливалось и не прерывалось.
Таким образом, поскольку исковое заявление ООО МКК «Главкредит» подано в суд за пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.
Доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, истцом, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.
На основании изложенного, ООО МКК «Главкредит» в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2026 г.
Председательствующий О.С. Лапина