ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Саруевой Е.В., при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Водоканал» к Шелкову Антону Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Водоканал» обратилось с иском в суд к Шелкову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды, т.е. предоставляет коммунальные услуги, в том числе, по адресу: <адрес>. Ответчик не исполняет, предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.12.2020 по 31.01.2026 в размере 41073,04 руб. Сумма пени за нарушение срока оплаты по состоянию на 01.06.2026 составляет 13029,75 руб. Истец просит взыскать с Шелкова А.А. задолженность в размере 41073,04 руб., пеню в размере 13029,75 руб., расходы по уплате госпошлины 4000 руб., представительские расходы 4928,18 руб.
Представитель истца ООО «Водоканал» Соседова В.С., действующая на основании доверенности, пояснила, что исковое заявление было подано к Шелкову А.А., как к лицу, зарегистрированному в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственники жилого помещения ресурсоснабжающей организации были неизвестны. В процессе рассмотрения дела стали известны собственники жилого помещения, к которым за вынесением судебного приказа они не обращались.
Ответчик Шелков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что данные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 25.05.2026 мировым судьей судебного участка №5 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка (и.о. МССУ №1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка) был вынесен судебный приказ №2-1055/2026 о взыскании с Шелкова А.А. задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, пени за период с 01.12.2020 по 31.01.2026 в размере 41073,04 руб., пени в размере 11210,46 руб., который отменен 21.02.2025 по заявлению Шелкова А.А., который возражал против его исполнения.
В соответствии со ст. 121 ч. 1 ГПК РФ судебный приказ- судебное постановление, вынесенное единолично на основания заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер сумм, подлежащих взысканию, или стоимость имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ к сделкам в простой письменной форме относятся сделки юридических лиц между собой и с гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Каких-либо оснований, предусмотренных положениями ст. 125 ГПК РФ для отказа в вынесении судебного приказа, заявителем не указано.
В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, ч. 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, если судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, был отменен (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.
Мировым судьям также подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, задолженность, за коммунальные услуги, образовавшаяся по адресу: <адрес> составляет 54102,79 руб.
Учитывая, что заявленные требования не превышают 500 000 руб., то по данному спору предусмотрен приказной порядок обращения к мировому судье.
Истец не обращался с требованием о вынесении в отношении ответчиков ФИО4, ФИО5, совместных собственников квартиры по месту образования задолженности по адресу: <адрес>, судебных приказов о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2020 по 31.01.2026 в размере 41073,04 руб., пеней, расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные и жилищные услуги, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку рассматриваются в приказном порядке в соответствии с главой 11 ГПК РФ, путем обращения с соответствующим заявлением к надлежащим ответчикам по месту их жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2, ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ООО «Водоканал» к Шелкову Антону Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Судья Е.В. Саруева