РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мареновой У.В., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Симплекс» к Сафарову Мирзо Орзуевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Симплекс» обратилось в суд с иском к Сафарову М.О. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Симплекс» и ООО «Стройкомплекс Техника» (далее - ООО «СКТ») заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение принятых обязательств по оплате товара за ООО «СКТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Сафаровым М.О., а также договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является транспортное средство <данные изъяты> кузов №. Решением Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № солидарно с ООО «СКТ», Сафарова Э.Т., Сафарова Р.Т., Сафарова М.О. взыскана задолженность за поставку товара в размере 1 771 679,35 руб. Решение суда ответчиками не исполнено. В адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа.
На основании изложенного, истец просит обратить в свою пользу взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты> VIN №, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ООО «Симплекс» Ворожба С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что задолженность по договору поставки не погашена.
Ответчик Сафаров М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «СКТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу положений ст., 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).
В силу п.4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Симплекс» (поставщик) и ООО «СКТ» (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № № (л.д.12-13).
По условиям п.1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительно-отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в соответствии с товаросопроводительными документами и счетами-фактурами, выставленными ему поставщиком и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена договора определяется как общая стоимость всего товара поставленного покупателю в соответствии с товаросопроводительными документами и счетами-фактурами (2.1). Покупатель оплачивает товар безналичным путем (2.2).
В соответствии с п. 2.3 договора, поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара, условия отсрочки определяются дополнительными соглашениями.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Симплекс» и ООО «СКТ» пришли к соглашению о следующих условиях отсрочки: поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара на срок не более <данные изъяты> календарных дней с момента получения товара; отгрузка товара на условиях отсрочки платежа может производиться покупателем на сумму, не превышающую 2 000 000 руб. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору поставки ООО «СКТ» перед истцом, между ООО «Симплекс» и ответчиком Сафаровым М.О. заключен договор поручительства к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), согласно которому Сафаров М.О. обязуется отвечать солидарно с покупателем за исполнение обязательств покупателем по договору поставки в том же объеме, как и покупатель. Поручительство выдается на весь срок действия договора поставки (л.д. 20).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (залогодатель) предоставил ООО «Симплекс» (залогодержателю) в залог транспортное средство <данные изъяты> г.в., VIN № (п. 1.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ), по соглашению сторон оценочная стоимость автомобиля составляет 1 800 000 руб. (п. 1.4 Договора залога).
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникнет позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (п. 4.2 Договора залога).
Согласно п. 4.6 Договора залог, размер требования залогодержателя, подлежащего удовлетворению за счет предмета залога определен в п. 2.2.
В силу п. 2.2 Договора залога, залог имущества обеспечивает требование залогодержателя по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, процентов, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию и реализации заложенного имущества.
Пунктом 4.7 Договора залога предусмотрено, что предмет залога может быть реализован путем: продажи с открытых торгов; поступлением предмета залога в собственность залогодержателя по цене, указанной в п 1.4 договора залога; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу с удержанием вырученных денег суммы обеспеченного залогам обязательства. Право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю.
Таким образом, между ООО «Симплекс» и Сафаровым М.О. в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, недействительным не признан.
Согласно данным ФИС ГИБДД М, транспортное средство <данные изъяты> г.в., VIN №, г/н №, зарегистрировано на имя Сафарова М.О. (л.д. 38-40).
Согласно информации размещенной в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, сведения о залоге зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Симплекс» к ООО «Стройкомплекс Техника», Сафарову Э.Т., Сафарову Р.Т., Сафарову М.О. о взыскании задолженности за поставки товара удовлетворены частично. С ООО «Стройкомплекс Техника», Сафарова Э.Т., Сафарова Р.Т., Сафарова М.О. солидарно в пользу ООО «Симплекс» взыскана задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 58-60).
На дату рассмотрения дела задолженность не погашена.
Доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, поскольку задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> г.в., VIN №, г/н №.
Рассматривая требования истца об обращении в пользу истца заложенного имущества - транспортного средства <данные изъяты> г.в., VIN №, г/н №, суд приходит к следующему.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 350.1. ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.
Как разъяснено в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», реализация предмета залога, на который обращено взыскание во внесудебном порядке, осуществляется по общему правилу посредством продажи с торгов. Порядок их проведения определяется в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 447, 448 ГК РФ или соглашением между залогодателем или залогодержателем, если иное не следует из существа законодательного регулирования порядка обращения взыскания. Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, то соглашением между залогодателем или залогодержателем могут быть также предусмотрены иные способы реализации заложенной вещи: оставление залогодержателем предмета залога за собой или продажа предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости (п. 2 ст. 350.1 ГК РФ). При этом залогодержателем движимой вещи по такому соглашению может быть любое лицо. В случае реализации недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки, указанные способы применяются только в случае, если сторонами договора являются юридическое лицо и (или) индивидуальный предприниматель и предмет ипотеки заложен в обеспечение обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью (абз. 2 п. 2 ст. 55 Закона об ипотеке).
Согласно сведениям, размещенным на сайте ФНС России, Сафаров М.О. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (л.д. 56).
При таких обстоятельствах обращение взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога истцу ООО «Симплекс» законом не предусмотрено.
При этом, законом предусмотрен общий порядок обращения взыскания путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.
В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное транспорте средство подлежат удовлетворению, способ реализации данного имущества, в соответствии со ст. 350 ГК РФ, устанавливается в виде публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 20 000 руб., в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Симплекс» к Сафарову Мирзо Орзуевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Обратить взыскание на предмет залога по договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., кузов №, принадлежащий на праве собственности Сафарову Мирзо Орзуевичу (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>), определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Сафарова Мирзо Орзуевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Симплекс» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись У.В. Маренова