РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 сентября 2026г.
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 500 000 руб., государственную пошлину в размере 48 500 руб.
Требования мотивированы тем, что в 2023 году ответчик занял у истца денежные средства в размере 3 500 000 руб. на развитие бизнеса. В подтверждение передачи денежных средств должником была написана расписка. Срок возврата денежных средств в полном объеме должен быть осуществлен должником не позднее ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день ответчик свое обязательство не исполняет. Истцом было подано заявление в полицию по факту хищения денежных средств, по результатам проверки которого был вынесен отказной материал.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что передавал ответчику наличные денежные средства, передавал не всей суммой сразу, а за 2-3 раза, позже взял с него расписку. Ответчик ранее являлся мужем племянницы истца, потом перестал выходить на связь, в связи с чем, истцу пришлось обратиться в полицию. При даче объяснений в полиции ответчик говорил, что все признает, но в данный момент у него отсутствуют денежные средства, чтобы вернуть истцу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений, относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 3 500 000 руб., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской, из которой следует, что ФИО1 обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинность расписки и факт получения денежных средств ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривались.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2023 году, точную дату ФИО1 не помнит, он занял денежные средства у ФИО2 в сумме 3 500 000 руб. на развитие бизнеса. Денежные средства ФИО2 занял ему на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства он ФИО2 не верн<адрес> этом, около недели назад он созванивался с ФИО2 и пояснил ему, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ он не сможет вернуть денежные средства, на что ФИО2 тяжело вздохнул, и ничего не сказав положил трубку. О том, когда он ему вернет денежные средства он ему не сказал. При этом, о том что ФИО2 будет обращаться в полицию ему ничего было известно. ФИО1 не отказывается возвращать денежные средства ФИО2. долг в сумме 3 500 000 руб. признает. На данный момент у него нет реальной возможности вернуть денежные средства ни полностью, ни в части, но он планирует их вернуть, точную дату возврата денежных средств он назвать не может, так как есть определенные обстоятельства, от которых зависит получения им денежных средств.
Доказательств возврата денежных средств на данный момент ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 3 500 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 48 500 руб. (3 500 000 руб. - 3 000 000 руб.) * 0,7% + 45 000 руб.)
Иных требований не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2, паспорт № №, с ФИО1, паспорт № №, денежные средства по расписке в размере 3 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 500 рублей, а всего взыскать 3 548 500 (три миллиона пятьсот сорок восемь тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка
Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2026 г.
Судья О.С. Лапина