ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Саруева Е.В., при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ВТБ к Куртуковой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к Куртуковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 07.02.2014 между ВТБ 24 с одной стороны и Куртуковой Л.А. был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление банком должнику кредита в размере 700000 руб. сроком на 182 месяца с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 13,45 % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту. Задолженность по кредиту по состоянию на 30.06.2026 составляет 65483,56 руб., из которых: 60267,08 руб. остаток ссудной задолженности, 3659,26 руб. задолженность по плановым процентам. Согласно заключения к отчету ООО «Гудвил» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости на дату оценки рыночная стоимость квартиры составляет 2617000 руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло объединение банков ПАО «Банк ВТБ 24» и ПАО «Банк ВТБ», объединение осуществлено путем реорганизации банка ПАО «Банк ВТБ 24» в форме присоединения к банку ПАО «Банк ВТБ». Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 65483 руб., из которых: 60267,08 руб. остаток ссудной задолженности, 3659,26 руб. задолженность по процентам, 395,67 руб. задолженность по пени, 1161,55 руб. задолженность по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации предмета ипотеки путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 2093000 руб. Взыскать расходы по оплате госпошлины.
Судебные заседания были назначены на 24.08.2026, 09.09.2026, представитель истца ПАО Банк ВТБ извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явился.
Ответчик Куртукова Л.А. пояснила, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ею погашена в полном объеме, вопрос о рассмотрении дела по существу оставила на усмотрение суда.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.
Истец дважды не явился в судебные заседания, надлежаще извещенный, что подтверждается материалами дела, не представил доказательств уважительности причин своей неявки.
Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин своей неявки, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
При подаче искового заявления ПАО ВТБ была оплачена госпошлина в сумме 44 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Суд находит необходимым возвратить ПАО ВТБ из местного бюджета оплаченную госпошлину в сумме 44000 руб.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО ВТБ к Куртуковой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ПАО ВТБ из местного бюджета оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме 44000 руб.
Председательствующий Е.В. Саруева