РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 сентября 2026г.
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 470 000 руб., проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 140,05 руб., проценты за пользование займом в порядке 809 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга и действующей в соответствующий период ключевой ставкой Банка России, сумму госпошлины в размере 17 343 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе устной договоренности, ответчик ФИО2 попросила занять ей 200 000 руб., стороны пришли к договоренности, что денежные средства должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ с помощью мобильного приложения «Сбербанк» на счет, открытый на имя ответчика ФИО2 в АО «ТБанк», истцом была переведена денежная сумма в размере 200 000 руб., что подтверждается чеком по операции из мобильного приложения ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь попросила занять ей 120 000 руб. на лечение супруга, в ходе устной договоренности они определили срок возврата данных денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ с помощью мобильного приложения «Сбербанк» на счет, открытый на имя ответчика ФИО2 в Озон Банке, истцом была переведена денежная сумма в размере 120 000 руб., что подтверждается чеком по операции. В ноябре 2024 года, ответчик вновь обратилась с просьбой занять ей денежные средства в размере 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ с помощью мобильного приложения «Сбербанк» на счет, открытый на имя ответчика ФИО2 в Озон Банке, истцом была переведена денежная сумма в размере 150 000 руб., что подтверждается чеком по операции. В ходе устной договоренности стороны определили срок возврата данных денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик ФИО2 должна была вернуть истцу денежные средства в сумме 320 000 руб. (200 000 руб. + 120 000 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 150 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспаривался в ходе проведения проверки УУП ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес>, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ После ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчик не вернула, в телефонных разговорах сообщала, что у нее тяжелое материальное положение, но она обязательно вернет займ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Проценты за пользования чужими денежными средствами сторонами согласованы не были, однако полагает, что они подлежат взысканию с ответчика поскольку сумма займа превышала 100 000 рублей, при этом стороны не обговаривали что займ будет беспроцентным.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя в судебное заседание не направила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений, относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч руб., а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец перевела на счет ответчика, открытый в АО «ТБанк», денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается чеком по операции из мобильного приложения ПАО «Сбербанк».
ДД.ММ.ГГГГ истец перевела на счет ответчика в Озон Банке 120 000 руб., что подтверждается соответствующим чеком.
ДД.ММ.ГГГГ истец перевела на счет ответчика в Озон Банке 150 000 руб., что подтверждается чеком по операции.
Таким образом, общая сумма переданных ответчику денежных средств составила 470 000 руб. (200 000 + 120 000 + 150 000).
Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривался, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУП ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес>.
Как следует из объяснений ФИО2, данных ею в ОП «Куйбышевский», у нее имеется знакомая - ФИО1, к которой она обратилась с просьбой занять ей 200 000 руб., так как у ФИО2 имелась просрочка по кредиту. ФИО1 согласилась и перевела 200 000 руб. на банковскую карту Т-Банк, открытую на имя ФИО2 В октябре 2024 г. ФИО2 снова обратилась к ФИО1, которая согласилась занять ей еще 120 000 руб., которые перевела на банковскую карту Озон Банк, открытую на имя ФИО2 В ноябре 2024 г. ФИО2 снова заняла денежные средства в размере 150 000 руб. у ФИО1, так как вновь нужны были денежные средства. ФИО1 перевела денежные средства в размере 150 000 руб. на банковскую карту Озон Банк, открытую на имя ФИО2 ФИО2 пояснила, что вернет все через три месяца. Сумму в размере 200 000 рублей она вернула ФИО1 в январе 2025 г., однако расписок не брала.
Доказательств возврата суммы займа в материалах дела не имеется, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 470 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сроки возврата денежных средств были определены сторонами в устном порядке: 320 000 руб. (200 000 руб. + 120 000 руб.) – до ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
Поскольку сумма займа превышает 100 000 руб. и договор не содержит условий о его беспроцентности, займ является процентным.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов составляет 147 140,05 руб. Суд, проверив представленный расчет, признает его арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 809 ГК РФ и ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Как разъяснено в п. 48 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением конкретной суммы процентов суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 470 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 140,05 руб., а также проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 17 343 руб. (617 140,05 руб. - 500 000 руб.) * 2% + 15 000 руб.)
Иных требований не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1, паспорт № №, с ФИО2, паспорт № №, денежные средства в размере 470 000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 140,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17343 рубля, а всего взыскать 634 483 (шестьсот тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 05 копеек.
Взыскать в пользу ФИО1, паспорт № №, с ФИО2, паспорт № №, проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга в размере 470 000 рублей, исходя из суммы остатка долга и действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2026 г.
Председательствующий О.С. Лапина