ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А., при секретаре судебного заседания Киндлиб Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Сибирская горнодобывающая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н №, был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий истице ФИО2 Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в адрес АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением об организации восстановительного ремонта ее транспортного средства, с приложением комплекта документов. АО «Совкомбанк Страхование» организовало осмотр транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Однако, выплаченной суммы для ремонта автомобиля недостаточно. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, без учета эксплуатационного износа составляет 1 437 700 руб., рыночная стоимость аналогичного транспортного средства составляет 1 128 800 руб., стоимость годных к реализации остатков составляет 367 900 руб. Стоимость проведения технической экспертизы составила 12 000 руб. С учетом выплаченного страховой компанией страхового возмещения, стоимости годных остатков автомобиля, истец считает, что неисполненное обязательства ответчика составляет 360 900 руб. В связи с необходимостью обращения в суд, истцом понесены расходы на составление искового заявления, оплату услуг представителя, составление экспертного заключения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 360 900 руб., расходы за составление экспертного заключения, в размере 12 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы, связанные с оформление доверенности в размере 3 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 523 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в гражданском деле произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего – ООО «Сибирская горнодобывающая компания», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО1
В судебном заседании ФИО2 в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности и представитель ответчика ООО «Сибирская горнодобывающая компания» ФИО4, действующая на основании доверенности, просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:
Мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора в рамках судебного разбирательства по делу № рассматриваемого Куйбышевским районным судом <адрес>, возникшего между сторонами о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Участники ДТП: ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» (Сторона №), совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 (Сторона №).
Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что материальный ущерб составляет 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, который включает в себя:
- материальный ущерб в размере 261 243,10 рублей;
- расходы по составлению экспертного заключения в размере 12 000 рублей;
- расходы, на оплату за составление искового заявления в размере 5 000 рублей;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей;
- расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 3 300 рублей;
- судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по делу № в размере 11 523,00 рублей распределяются согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ: 70%, что составляет 8 066,10 руб., возвращается истцу из федерального бюджета, 30 %, что составляет 3 456,90 рублей, ответчик возмещает истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в пункте 3 настоящего мирового соглашения.
Стороны договорились, что Сторона №, после подписания мирового соглашения, будет осуществлять оплату в рассрочку, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, предоставленный ФИО2:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
График платежей:
- 100 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;
- 100 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;
- 100 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы на оплату услуг представителей и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В случае нарушения графика платежей Стороной № более чем на 3 (три) дня, указанного в п.3 настоящего соглашения, Сторона № уплачивает Стороне № неустойку в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ от просроченной суммы задолженности, за каждый день просрочки, до момента фактической оплаты суммы материального ущерба.
Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон.
Мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения его Куйбышевским районным судом <адрес> по делу №.
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
Стороны подтверждают, что после получения суммы, указанной в п.2, претензий друг к другу в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не имеют и иметь не будут. Все требования, вытекающие из данного происшествия, считаются урегулированными в полном объеме.
Третьи лица ФИО1, ФИО7, представители АО "Альфастрахование", АО "Совкомбанк Страхование", ООО Ингосстрах, ООО "Автотранспортная компания" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2).
Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).
В соответствии с ч.8 ст. 153.10 ГПК РФ, суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
В соответствии с ч.11 ст. 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить сторонам положения ч.2 ст. 153.11 ГПК РФ, в соответствии с которыми, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в том числе, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО2 – ФИО3, с одной стороны, и представителем ответчика ООО «Сибирская горнодобывающая компания» - ФИО4, с другой стороны, по условиям которого:
Мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора в рамках судебного разбирательства по делу № рассматриваемого Куйбышевским районным судом <адрес>, возникшего между сторонами о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Участники ДТП: ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» (Сторона №), совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 (Сторона №).
Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что материальный ущерб составляет 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, который включает в себя:
- материальный ущерб в размере 261 243,10 рублей;
- расходы по составлению экспертного заключения в размере 12 000 рублей;
- расходы, на оплату за составление искового заявления в размере 5 000 рублей;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей;
- расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 3 300 рублей;
- судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по делу № в размере 11 523,00 рублей распределяются согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ: 70%, что составляет 8 066,10 руб., возвращается истцу из федерального бюджета, 30 %, что составляет 3 456,90 рублей, ответчик возмещает истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в пункте 3 настоящего мирового соглашения.
Стороны договорились, что Сторона №, после подписания мирового соглашения, будет осуществлять оплату в рассрочку, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, предоставленный ФИО2:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
График платежей:
- 100 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;
- 100 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;
- 100 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы на оплату услуг представителей и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В случае нарушения графика платежей Стороной № более чем на 3 (три) дня, указанного в п.3 настоящего соглашения, Сторона № уплачивает Стороне № неустойку в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ от просроченной суммы задолженности, за каждый день просрочки, до момента фактической оплаты суммы материального ущерба.
Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон.
Мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения его Куйбышевским районным судом <адрес> по делу №.
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
Стороны подтверждают, что после получения суммы, указанной в п.2, претензий друг к другу в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не имеют и иметь не будут. Все требования, вытекающие из данного происшествия, считаются урегулированными в полном объеме.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, после прекращения гражданского дела в связи с утверждением настоящего мирового соглашения, повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Производство по делу по иску ФИО2 к ООО «Сибирская горнодобывающая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий О.А. Нейцель