РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 октября 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № №№№ путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил должнику денежные средства (далее по тексту – кредит), а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ФИО1, в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 182 088,92 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 99 955,76 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 62 566,72 руб., сумма задолженности по комиссии 19 566,44 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № №№№ в размере 99 955,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 62 566,72 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 876 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, ходатайств и возражений, относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ФИО1 (ранее Елтышевой) Е.В. договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в соответствии с которым ответчик дала согласие ПАО «Восточный экспресс банк» на обработку своих персональных данных. Настоящее согласие дано, в том числе, для целей предоставления банковских услуг в случае обращения клиента за их получением в течение срока действия настоящего согласия.
Настоящим согласием ФИО1 (ранее Елтышева) Е.В. заявила о заключении договора комплексного обслуживания (далее - ДКО) с ПАО «Восточный экспресс банк», присоединении к общим условиям комплексного банковского обслуживания ПАО «Восточный экспресс банк», подтвердила, что получила ДКО в печатном виде, согласилась с тем, что при заключении ДКО банк подключает клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО), на получение средств доступа к ДБО путем их направления банком на основной номер мобильного телефона, указанный в согласии.
Клиент ФИО1 (ранее Елтышева) Е.В. признает, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.
ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 (ранее Елтышевой) Е.В. на основании заявления заключен кредитный договор №№№.
Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 32 % годовых (полная стоимость кредита 35,51%).
Настоящий договор был заключен в офертно-акцептной форме. Согласно представленному в материалы дела заявлению (о получении карты), ответчик обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты, а также дал согласие на обработку своих персональных данных, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в документе от ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанного документа также следует, что ответчик получил кредитную карту №…..№, тип карты <данные изъяты>, и подтвердила своей подписью, что ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и правилами, которые являются неотъемлемой частью договора.
Перечисление денежных средств банком подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № о зачислении суммы 100 000 руб. на данный счет, а также выпиской о движении денежных средств по данному счету, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком своих обязательств по предоставлению кредита.
Доказательств расторжения договора №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, признания его недействительным материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами кредитного договора на указанных условиях, а также получение ответчиком кредита, суду не представлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам в объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент уступил НАО «ПКБ» требования, принадлежащие цеденту к должнику ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 182 088,92 руб.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> с ответчика в пользу НАО ПКО «ПКБ» была взыскана задолженность по кредитному договору № №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Как следует из представленного расчета, ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед банком, а в дальнейшем перед истцом не выполняла, в установленные сроки и в установленном размере платежи в счет гашения основного долга и процентов ответчик не вносила, чем нарушила Условия кредитования.
Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду не предоставлено. Письменных доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ, о погашении основного долга, процентов по кредиту в большей сумме, чем указано истцом, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая, что к истцу в соответствии с условиями договора цессии перешли все права по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, истец имеет право требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям обязательства и периоду просрочки. Задолженность составляет 162 522,48 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 99 955,76 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 62 566,72 руб.
На момент рассмотрения дела, ответчик не оспаривала факт заключения договора и получения денежных средств, воспользовалась кредитными денежными средствами по своему усмотрению. Доказательств иного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Банк выполнил обязательства по предоставлению кредитных средств по заключенному договору, ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору и согласившись своевременно, в установленные договором сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами, в нарушение условий кредитных договоров обязательства в части ежемесячного возврата заемных средств и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 162 522,48 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при предъявлении иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 5 876 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 876 руб. из расчета ((162 522,48 руб. – 100 000 руб.) х 3%+ 4000 руб.) в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 522,48 руб., из 99 955,76 руб. – сумма основного долга, 62 566,72 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 876 руб., а всего взыскать 168 398 (сто шестьдесят восемь тысяч триста девяносто восемь) руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.10.2026.
Председательствующий О.С. Лапина