РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мареновой У.В., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Шамбиеву Аюбу Рамешовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Шамбиеву А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, в результате действий водителя Шамбиева А.Р. автомобилю <данные изъяты> г/н №, причинены повреждения. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 347 300 руб. При этом, Шамбиев А.Р. не имел права управления транспортного средства <данные изъяты> г/н № и скрылся с места ДТП. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба 347 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 182,50 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шамбиев А.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.
Согласно ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из приведенной нормы закона следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требовать с причинителя возмещение вреда в размере действительно выплаченного страхового возмещения, но не свыше размера реального ущерба, определяемого по правилам, регулирующим отношения по возмещению вреда между потерпевшим и причинителем вреда.
Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и <данные изъяты> г/н №, под управлением Шамбиева А.Р.
Данное ДТП произошло по вине водителя Шамбиева А.Р., который управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3
В результате данного ДТП, автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения (л.д. 19 об.).
Указанное ДТП произошло по вине водителя Шамбиева А.Р., который в нарушение п. 9.1 (1) ПДД РФ, при наличии дорожной разметки 1.1, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шамбиев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).
Кроме того, Шамбиев А.Р., совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шамбиев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 об. -27).
Доказательств иного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии со страховым полисом серии ХХХ №, действующим на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> г/н № принадлежит ФИО7 (л.д. 17).
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность Шабиева А.Р. застрахована не была.
В связи с повреждением в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в СПАО «Ингосстрах»» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 19-22).
Истец, осмотрев автомобиль <данные изъяты> (л.д. 28 об. -30), признал полученные повреждения страховым случаем, в соответствии с актом о страховом случае (л.д. 16 об.), экспертным заключением <данные изъяты> (л.д. 30 об.-36) осуществило потерпевшей ФИО3 выплату страхового возмещения в размере затрат на восстановительный ремонт автомобиля (с учетом износа) в сумме 347 300 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 15 об.-16).
Иных достоверных, допустимых доказательств размера причиненного автомобилю <данные изъяты> ущерба, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило СПАО «Ингосстрах» выплату по суброгационному требованию в сумме 347 300 руб. (л.д. 15).
Поскольку истец выплатил страховое возмещение, то есть понес убытки в связи с исполнением договора добровольного страхования транспортного средства в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного по вине ответчика, к нему на основании ст. 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший имеет к причинителю вреда, на полное возмещение убытков на основании общих положений гражданского законодательства (глава 59 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. в);
- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п. г).
Согласно информации УМВД России по <адрес>, Шамбиев А.Р. лишен права управления транспортными средствами на основании вышеуказанных постановлений и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято инспектором <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Срок лишения специального права исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).
Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, а также установленный судом факт виновных действий ответчика, который является ответственным за причинение ущерба, поскольку скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правомерным удовлетворить заявленные требования и взыскать с Шамбиева А.Р. в порядке регресса сумму ущерба в размере 347 300 руб.
Доказательств полного или частичного возмещения ответчиком понесенных истцом убытков в добровольном порядке суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся расходы по госпошлине.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 7), в сумме 11 182,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Шамбиеву Аюбу Рамешовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Шамбиева Аюба Рамешовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) в порядке возмещения ущерба 347 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 182,50 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись У.В. Маренова