ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года город Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куц Е.М., при секретаре Гордополовой Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» к Марахиной А. К. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к Марахиной А.К. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Согласно которого просит: взыскать с ответчика в свою пользу 62 540,85 рублей - основного долга за оказанные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ., 21 170,53рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ., 4000 рублей- судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Требования мотивирует тем, что Марахина А.К. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. у нее образовалась задолженность в размере 62 540,85 рублей. Не смотря на неоднократные предупреждения о последствиях несвоевременной оплаты образовавшейся задолженности, Марахина А.К. сумму долга не погасила, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась, пеня в размере 21 170,53 рубля. ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа с Марахиной А.К. была взыскана задолженность, но впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. он был отменен в связи с поступившими возражениями Марахиной А.К.
Представитель истца Порываева А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду заявление.
Ответчик Марахина А.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному адресу регистрации.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).
Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).
Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в зависимости от предоставленных видов таких услуг, а также уплачивают взносы на капитальный ремонт (пункт 3 статьи 171 ЖК РФ).
Следовательно, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе в части оплаты коммунальных услуг.
По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных частью 14 ст. 155 ЖК РФ размеров пеней не допускается.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ООО «Тепловая компания» является ресурсо- (тепло-) снабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости (л.д.5-8) Марахина А. К. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В предъявленный к взысканию период ООО «Тепловая компания» подавало, а ответчик принимала тепловую энергию и горячее водоснабжение в помещение <адрес>, что не оспаривается ответчиком.
Согласно истории расчетов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за предоставленные услуги составляет 62 540,85 руб. (л.д.10).
Вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика Марахиной А.К. возражениями (л.д.9).
Расчет пени за просрочку оплаты за отопление и горячее водоснабжение представленный истцом (л.д.11-12), судом проверен и признан арифметически верным.
В связи с этим ко взысканию с ответчика подлежит пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 170,53 рублей.
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, 401 ГК РФ заявленные требования и расчеты истца не оспорил, возражений на них не представил.
Каких-либо документальных подтверждений оплаты оказанных услуг, доказательств отсутствия или уменьшения задолженности, также не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ООО «Тепловая компания» понесло расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей (л.д. 24) и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей (л.д. 25) с отметками банка об исполнении платежей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 рублей расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» к Марахиной А. К. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.
Взыскать с Марахиной А. К. ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт серия/№) сумму основного долга за подачу отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере – 62 540,85 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 170,53 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать заявление об отмене данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для обращения ответчиком с заявлением об отмене данного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 06.07.2026года.
Судья Е.М. Куц