РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Агеевой О.Ю., при секретаре судебного заседания Струниной О.А., с участием ответчиков Потлова С.Ф., Потловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Кузбассэнерго») к Потлову С.Ф., Потловой О.А. о взыскании суммы задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кузбассэнерго» обратилось в суд с иском к Потлову С.Ф. о взыскании суммы задолженности и пени.
12.05.2026 года определением Мысковского городского суда Кемеровской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена Потлова О.А. (л.д. 1).
С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 96), истец просит взыскать в свою пользу:
- с ответчика Потлова С.Ф. задолженность за отопление, горячее водоснабжение в сумме 74121,62 рублей за следующие периоды: с 01.04.2016 года по 31.05.2017 года – 11664,49 рублей, с 01.09.2018 года по 31.06.2019 года – 9600,15 рублей, с 01.07.2019 года по 31.10.2020 года – 16774 рубля, с 01.11.2020 года по 31.05.2021 года – 8178,13 рублей, с 01.06.2021 года по 30.09.2021 года – 4685,08 рублей, с 01.10.2021 года по 30.04.2022 года – 8354,43 рублей, с 01.05.2022 года по 30.04.2023 года – 14865,34 рублей; отсуженную по судебным приказам пеню;
- солидарно с Потловой О.А., Потлова С.Ф. задолженность за отопление, горячее водоснабжение за период с 01.05.2023 года по 31.05.2025 года в суме 33066,39 рублей (отопление – 25635,62 рублей, горячее водоснабжение – 7370,77 рублей); пени за период с 13.06.2023 года по 06.04.2026 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7116 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что истец является энергоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, подает тепловую энергию ответчикам по адресу: <адрес> (лицевой счет потребителя №).
Ответчики получают услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за указанные в иске периоды образовалась задолженность в вышеуказанных размерах.
В судебное заседание представитель истца АО «Кузбассэнерго» Иванова О.В., действующая на основании нотариальной доверенности от 08.07.2025 года (л.д. 50), не явилась, извещена надлежаще (л.д. 95), представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 96), на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчики Потлов С.Ф., Потлова О.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в соответствии с доводами, изложенными в представленных ими суду возражениях (л.д. 59-61, 71-73), сослались на пропуск истцом срока исковой давности в отношении задолженности и пени, также просили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемую пеню.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела и материалы дел (приказных производств) №, №, №, №, № и №, представленных в ответ на запрос суда (л.д. 66), оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В ч. 1 ст. 153 ЖК РФ указано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
На основании ч.ч. 2 и 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Аналогичные нормы закреплены в п. 1 ст. 292 ГК РФ: члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2 ст. 323 ГК РФ).
В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей в спорные периоды) указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных частью 14 ст. 155 ЖК РФ размеров пеней не допускается.
Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 года № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №58-ФЗ) установлено, что что в 2022-2026 годах Правительством РФ могут устанавливаться следующие особенности регулирования жилищных отношений: особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.
Во исполнение ст. 9 Закона № 58-ФЗ Правительством РФ первоначально принималось постановление от 26.03.2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», в соответствии с п. 1 которого было установлено, что до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
На период 2025-2026 г.г. принято аналогичное постановление от 18.03.2025 года №329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», согласно п. 1 которого установлено, что до 1 января 2027 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Таким образом, с 27.02.2022 года для начисления пени должны применяться либо ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 27.02.2022 года (9,5% годовых), либо ключевая ставка, действующая на день фактической оплаты задолженности. Применению подлежит та ставка, которая ниже по значению.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – постановление Пленума № 22) разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В п.п. 17-19, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее:
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец АО «Кузбассэнерго» является ресурсо- (тепло-) снабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в микрорайоне ТУ ГРЭС (<адрес>.
В этом микрорайоне по адресу: <адрес> (лицевой счет потребителя №) находится квартира ответчиков.
Названное жилое помещение на праве собственности принадлежит Потловой О.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.01.2012 года (л.д. 74). Согласно данному свидетельству общая площадь квартиры – <данные изъяты> кв.м.
Потлова О.А. в данной квартире не зарегистрирована. Она с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 76). В квартире с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ее – ответчик Потлов С.Ф. (л.д. 22, 58).
Таким образом, Потлов С.Ф. является членом семьи собственника этого жилого помещения, и при отсутствии соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения несет солидарную с Потловой О.А. ответственность по оплате этих услуг.
Непроживание Потловой О.А. в квартире не является основанием для освобождения ее от оплаты коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения с апреля 2016 года осуществлялись ненадлежащим образом (фактически – не осуществлялись), в связи с чем неоднократно возникала задолженность, за взысканием которой АО «Кузбассэнерго» было вынуждено неоднократно обращаться к мировому судье судебного участка № Мысковского городского судебного района с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности, с предъявлением требований к должнику Потлову С.Ф. (к Потловой О.А. требования не предъявлялись).
В рамках приказного производства № (само дело уничтожено в связи с истечением сроков хранения) мировым судьей этого судебного участка был вынесен судебный приказ от 07.07.2017 года о взыскании с должника Потлова С.Ф. в пользу АО «Кузбассэнерго» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2016 года по 31.05.2017 года в размере 11664,49 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 233,29 рублей, всего 11897,78 рублей (л.д. 67).
06.12.2019 года мировым судьей данного судебного участка выносился судебный приказ № (дело уничтожено за истечением срока хранения) от 06.12.2019 года о взыскании с должника Потлова С.Ф. в пользу АО «Кузбассэнерго» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 года по 30.06.2019 года в размере 9600,15 рублей, пени за несвоевременно внесенную плату за услуги отопления и горячего водоснабжения 4356,50 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 279,13 рублей, всего 14235,78 рублей (л.д. 69).
29.09.2021 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (дело №, л. 1). Заявление было удовлетворено, вынесен судебный приказ № от 05.10.2021 года о взыскании с должника Потлова С.Ф. в пользу АО «Кузбассэнерго» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2019 года по 31.10.2020 года в размере 16774 рубля, пени за несвоевременно внесенную плату за услуги отопления и горячего водоснабжения 3918,92 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 410,39 рублей, всего 21103,31 рублей (дело №, л. 15).
15.02.2022 года истец обратился с новым заявлением о выдаче судебного приказа (дело №, л. 1). Заявление было удовлетворено, вынесен судебный приказ № от 22.02.2022 года о взыскании с должника Потлова С.Ф. в пользу АО «Кузбассэнерго» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2021 года по 30.09.2021 года в размере 4685,08 рублей, пени за несвоевременно внесенную плату за услуги отопления и горячего водоснабжения 3325,44 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей, всего 8210,52 рублей (дело №, л.23).
12.08.2022 года имело место новое обращение с заявлением о вынесении судебного приказа (дело №, л. 1). Заявление было удовлетворено, вынесен судебный приказ № от 19.08.2022 года о взыскании с должника Потлова С.Ф. в пользу АО «Кузбассэнерго» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2021 года по 30.04.2022 года в размере 8354,43 рублей, пени за несвоевременно внесенную плату за услуги отопления и горячего водоснабжения 8942,85 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 345,95 рублей, всего 17643,23 рублей (дело №, л. 20).
09.11.2022 года АО «Кузбассэнерго» вновь обратилось к мировому судье (дело №, л. 1). Заявление было удовлетворено, вынесен судебный приказ № от 11.11.2022 года о взыскании с должника Потлова С.Ф. в пользу АО «Кузбассэнерго» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2020 года по 31.05.2021 года в размере 8178,13 рублей, пени за несвоевременно внесенную плату за услуги отопления и горячего водоснабжения 3000,42 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 223,57 рублей, всего 11402,12 рублей (дело №, л. 22).
19.06.2024 года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа (дело №, л. 1). Заявление было удовлетворено, вынесен судебный приказ № от 21.06.2024 года о взыскании с должника Потлова С.Ф. в пользу АО «Кузбассэнерго» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2022 года по 31.03.2024 года в размере 28929,67 рублей, пени за несвоевременно внесенную плату за услуги отопления и горячего водоснабжения 26007,08 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 924,05 рублей, всего 55860,80 рублей (дело №, л. 35).
11.07.2025 года АО «Кузбассэнерго» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа (дело №, л. 1). Заявление было удовлетворено, вынесен судебный приказ № от 25.07.2025 года о взыскании с должника Потлова С.Ф. в пользу АО «Кузбассэнерго» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2024 года по 31.05.2025 года в размере 18942,06 рублей, пени за несвоевременно внесенную плату за услуги отопления и горячего водоснабжения 29082,60 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей, всего 50024,66 рублей (дело №, л. 31).
На основании заявлений Потлова С.Ф. об отмене судебных приказов, 26.03.2026 года все указанные выше судебные приказы определениями мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района были отменены (л.д. 23-30, 68, 70; дело №, л. 22; дело №, л. 30; дело №, л. 27; дело №, л. 29; дело №, л. 42; дело №, л. 38).
14.04.2026 года (л.д. 3) истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
С учетом того, что к ответчику Потловой О.А. требования по судебным приказам не предъявлялись, а в рамках настоящего спора соответствующие требования были предъявлены только 12.05.2026 года, когда суд привлек ее в качестве соответчика и истец выразил согласие на это, то суд приходит к выводу, что по обязательствам Потловой О.А. срок исковой давности истек по платежам с апреля 2016 года по апрель 2023 года включительно, и, соответственно, истек срок исковой давности по пене, начисленной на эти платежи.
Платеж за апрель 2023 года ответчики должны были совершить до 10.05.2023 года. Дата, когда истец мог бы обнаружить, что денежные средства ему не поступили, - 11.05.2023 года. Соответственно, с 11.05.2023 года начал исчисляться срок исковой давности, который в отношении Потловой О.А. истек 11.05.2026 года.
Таким образом, по обязательствам Потловой О.А. срок исковой давности не истек в отношении задолженности (основного долга) по платежам с мая 2023 года по май 2025 года, и, соответственно, не истек в отношении пени по этим платежам, начисляемой с 11.06.2023 года (т.е. начиная с платежа за май 2023 года).
В отношении обязательств ответчика Потлова С.Ф. срок исковой давности не истек по всем указанным истцом платежам, которые взыскивались в рамках приказных производств, исходя из следующего.
- по делу № взыскивались платежи за период апрель 2016 года – май 2017 года. Платеж за апрель 2016 года ответчик должен был совершить до 10.05.2016 года. Дата, когда истец мог бы обнаружить, что денежные средства ему не поступили, - 11.05.2016 года. Соответственно, с 11.05.2016 года начал исчисляться срок исковой давности, который должен был бы истечь 11.05.2019 года. Однако в июле 2017 года истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, и срок исковой давности приостановил свое течение. На тот момент истекший срок исковой давности составил 1 год и менее 2 месяцев, неистекший срок исковой давности составил 1 год и более 10 месяцев. После отмены 26.03.2026 года судебного приказа срок исковой давности возобновил свое течение и полностью должен был истечь только в конце января 2028 года. Однако 14.04.2026 года истец обратился в суд с настоящим иском, поэтому в отношении этого платежа, и последующих платежей (с мая 2016 года по май 2017 года) срок исковой давности не истек;
- по делу № взыскивались платежи за период сентябрь 2018 года – июнь 2019 года. Платеж за сентябрь 2018 года ответчик должен был совершить до 10.10.2018 года. Дата, когда истец мог бы обнаружить, что денежные средства ему не поступили, - 11.10.2018 года. Соответственно, с 11.10.2018 года начал исчисляться срок исковой давности, который должен был истечь 11.10.2021 года. Но в декабре 2019 года истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, и срок исковой давности приостановил свое течение. На тот момент истекший срок исковой давности составил 1 год и менее 2 месяцев, неистекший срок исковой давности составил 1 год и более 10 месяцев. После отмены 26.03.2026 года судебного приказа срок исковой давности возобновил свое течение и полностью должен был истечь только в конце января 2028 года. 14.04.2026 года истец обратился в суд с настоящим иском, поэтому в отношении этого платежа, и в отношении последующих платежей (с октября 2018 года по июнь 2019 года) срок исковой давности не истек;
- по делу № взыскивались платежи за период июль 2019 года – октябрь 2020 года. Платеж за июль 2019 года ответчик должен был совершить до 12.08.2019 года (понедельник). Дата, когда истец мог бы обнаружить, что денежные средства ему не поступили, - 13.08.2019 года (вторник). Соответственно, с 13.08.2019 года начал исчисляться срок исковой давности, который должен был бы истечь 13.08.2022 года. Но 29.09.2021 года истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, и срок исковой давности приостановил свое течение. На тот момент истекший срок исковой давности составил 1 год 1 месяц 17 дней, неистекший срок исковой давности составил 1 год 10 месяцев 13 дней. После отмены 26.03.2026 года судебного приказа срок исковой давности возобновил свое течение и полностью должен был бы истечь только в феврале 2028 года. Но уже 14.04.2026 года истец обратился в суд с настоящим иском, поэтому в отношении этого платежа, и тем более в отношении последующих платежей (с августа 2019 года по октябрь 2020 года) срок исковой давности не истек;
- по делу № взыскивались платежи за период ноябрь 2020 года – май 2021 года. Платеж за ноябрь 2020 года ответчик должен был совершить до 10.12.2020 года. Дата, когда истец мог бы обнаружить, что денежные средства ему не поступили, - 11.12.2020 года. Соответственно, с 11.12.2020 года начал исчисляться срок исковой давности, который должен был бы истечь 11.12.2023 года. Но 09.11.2022 года истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, и срок исковой давности приостановил свое течение. На тот момент истекший срок исковой давности составил 1 год 10 месяцев 29 дней, неистекший срок исковой давности составил 1 год 1 месяц 2 дня. После отмены 26.03.2026 года судебного приказа срок исковой давности возобновил свое течение и полностью должен был истечь в конце апреля 2027 года. 14.04.2026 года истец обратился в суд с настоящим иском, поэтому в отношении этого платежа, и в отношении последующих платежей (с декабря 2020 года по май 2021 года) срок исковой давности не истек;
- по делу № взыскивались платежи за период июнь – сентябрь 2021 года. Платеж за июнь 2021 года ответчик должен был совершить до 12.07.2021 года. Дата, когда истец мог бы обнаружить, что денежные средства ему не поступили, - 13.07.2021 года. Соответственно, с 13.07.2021 года начал исчисляться срок исковой давности, который должен был истечь 13.07.2024 года. Но 15.02.2022 года истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, и срок исковой давности приостановил свое течение. На тот момент истекший срок исковой давности составил 7 месяцев 2 дня, неистекший срок исковой давности составил 2 года 4 месяца 28 дней. После отмены 26.03.2026 года судебного приказа срок исковой давности возобновил свое течение и полностью должен был истечь только в августе 2028 года. Однако 14.04.2026 года истец обратился в суд с настоящим иском, поэтому в отношении этого платежа, и в отношении последующих платежей (с июля по сентябрь 2021 года) срок исковой давности не истек;
- по делу № взыскивались платежи за период октябрь 2021 года – апрель 2022 года. Платеж за октябрь 2021 года ответчик должен был совершить до 10.11.2021 года. Дата, когда истец мог бы обнаружить, что денежные средства ему не поступили, - 11.11.2021 года. Соответственно, с 11.11.2021 года начал исчисляться срок исковой давности, который должен был истечь 11.11.2024 года. Но 12.08.2022 года истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, и срок исковой давности приостановил свое течение. На тот момент истекший срок исковой давности составил 9 месяцев 1 день, неистекший срок исковой давности составил 2 года 2 месяца 29 дней. После отмены 26.03.2026 года судебного приказа срок исковой давности возобновил свое течение и полностью должен был истечь в конце июня 2028 года. Но 14.04.2026 года истец обратился в суд с настоящим иском, поэтому в отношении этого платежа, и в отношении последующих платежей (с ноября 2021 года по апрель 2022 года) срок исковой давности не истек;
- по делу № взыскивались платежи за май 2022 года – март 2024 года. Платеж за май 2022 года ответчик должен был совершить до 10.06.2022 года. Дата, когда истец мог бы обнаружить, что денежные средства ему не поступили, - 14.06.2022 года (вторник, с учетом выходных и праздничных дней в июне). Соответственно, с 14.06.2022 года начал исчисляться срок исковой давности, который должен был истечь 14.06.2025 года. Но 19.06.2024 года истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, и срок исковой давности приостановил свое течение. На тот момент истекший срок исковой давности составил 2 года 5 дней, неистекший срок исковой давности составил 11 месяцев 25 дней. После отмены 26.03.2026 года судебного приказа срок исковой давности возобновил свое течение и полностью должен был бы истечь только в марте 2027 года. Но 14.04.2026 года истец обратился в суд с настоящим иском, поэтому в отношении этого платежа, и в отношении последующих платежей (с июня 2022 года по март 2024 года) срок исковой давности не истек;
- по делу № взыскивались платежи за период апрель 2024 года – май 2025 года. С учетом обращения истца к мировому судье 11.07.2025 года, вынесения судебного приказа 25.07.2025 года и его последующей отмены в марте 2026 года, срок исковой давности по всем этим платежам не истек.
Поскольку срок исковой давности по обязательствам Потлова С.Ф. не истек, а по обязатиельствам Потловой О.А. истек по платежам с апреля 2016 года по апрель 2023 года, то за этот период задолженность должна быть взыскана только с Потлова С.Ф., как солидарного должника, непосредственно к которому за этот период истец и предъявляет исковые требования.
За период с апреля 2016 года по апрель 2023 года задолженность составляет:
11664,49 руб. (л.д. 6, 97 – расчет задолженности, судебный приказ №) + 9600,15 руб. (л.д. 7-8, 97 – расчет задолженности, судебный приказ №) + 16774 руб. (л.д. 9, 98 – из расчета задолженности, судебный приказ №) + 8178,13 руб. (л.д. 9, 98 – из расчета задолженности, судебный приказ №) + 4685,08 руб. (л.д.9, 98 – из расчета задолженности, судебный приказ №) + 8354,43 руб. (л.д.9, 99 – из расчета задолженности, судебный приказ №) + 14865,34 руб. (л.д.9, 99 – из расчета задолженности: 1193,49 руб. х 2 мес. + 1246,82 руб. х 4 мес. + 1045,98 руб. + 1289,02 руб. х 5 мес.) = 74121,62 рублей основного долга (подлежит взысканию с ответчика Потлова С.Ф. в пользу истца).
Задолженность, сформировавшаяся за период с мая 2023 года по май 2025 года, в связи с отсутствием пропуска срока исковой давности подлежит солидарному взысканию с ответчиков и:
18942,06 руб. (л.д. 10, 100 – из расчета задолженности, судебный приказ №) + 1289,02 руб. х 9 мес. + 1241,15 руб. + 1222 руб. (л.д. 9-10, 100 – из расчета задолженности) = 33006,39 рублей основного долга (подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца).
74021,62 + 33006,39 = 107128,01 рублей (всего взыскивается основного долга с ответчиков в пользу истца).
11664,49 + 9600,15 + 16774 + 8178,13 + 4685,08 + 8354,43 + 28929,67 + 18942,06 = 107128,01 рублей (всего было заявлено истцом о взыскании основного долга по отмененным судебным приказам).
Таким образом, требования по основному долгу удовлетворены судом полностью.
Оценивая требование о взыскании пени с ответчиков, суд приходит к следующему.
Судом проверен расчет пени истца (л.д. 11-21), признан арифметически правильным и обоснованным, с применением правильной формулы расчета по каждому из ежемесячных платежей. Истец использовал ключевую ставку 9,5% годовых, без начисления пени первые 30 дней (льготный период), затем 1/300 ставки – 60 дней, и после – 1/130 ставки.
Исходя из расчета, пеня по платежам с мая 2023 года по май 2025 года (л.д. 18-21) за период с 11.06.2023 года по 06.04.2026 года составляет: 24,49 + 452,15 + 685,66 + 23,58 + 408,15 + 660,20 + 23,22 + 374,17 + 650,01 + 24,49 + 365,49 + 685,66 + 24,49 + 337,23 + 685,66 + 24,49 + 308,03 + 685,66 + 24,49 + 279,77 + 685,66 + 24,49 + 250,57 + 685,66 + 24,49 + 221,36 + 685,66 + 24,49 + 194,05 + 685,66 + 24,49 + 164,85 + 685,66 + 24,49 + 136,59 + 685,66 + 24,49 + 107,39 + 685,66 + 23,58 + 76,19 + 660, 20 + 24,98 + 50,93 + 699,41 + 26,35 + 22,30 + 737,77 + 22,84 + 5,55 + 724,96 + 9,22 + 27,05 + 675,35 + 41,61 + 627,34 + 41,61 + 577,73 + 41,61 + 528,12 + 41,61 + 483,31 + 41,61 + 433,70 + 41,61 + 385,69 + 39,76 + 321,10 = 20201,55 рублей и подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
Поскольку в рамках судебных приказов взыскивалась пеня, начисленная на основной долг, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, то и в отношении данной пени истцом не пропущен срок исковой давности.
Исходя из расчета истца по пене (л.д. 11-21), цены иска, истец не требует пени в размере 4356,50 рублей, которая взыскивалась по судебному приказу №.
С учетом этих обстоятельств, пеня по платежам с июля 2019 года по апрель 2023 года за период с 11.08.2019 года по 30.04.2023 года составляет: 3918,92 руб. (пеня по судебному приказу №) + 3325,44 руб. (пеня по судебному приказу №) + 8942,85 руб. (пеня по судебному приказу №) + 3000,42 руб. (пеня по судебному приказу №) + 13363,58 руб. (пеня частично по судебному приказу № по платежам с мая 2022 года по апрель 2023 года, исходя из расчета: 26007,08 (общая сумма пени по судебному приказу) х 14865,34 (основной долг за период с мая 2022 года по апрель 2023 года) / 28929,67 (весь основной долг по судебному приказу) = 13363,58 руб.) = 32551,21 рублей - подлежит взысканию с ответчика Потлова С.Ф. в пользу истца.
Ответчиками заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п. 39 постановления Пленума № разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Оценив размеры взыскиваемых сумм основного долга с ответчиков и размеры пеней, учитывая длительность неисполнения ответчиками своих обязательств, принимая во внимание, что пеня является способом обеспечения обязательств, направленным на понуждение исполнения должником своего обязательства, а не на обогащение другой стороны, не на получение кредитором необоснованной выгоды, суд приходит к выводу о несоразмерности сумм пени и уменьшает размеры взыскиваемых пеней: с 32551,21 рублей – до суммы 30000 рублей, и с 20201,55 рублей – до 20000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В п.п. 5, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1) разъяснено следующее:
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
При подаче иска АО «Кузбассэнерго» понесло расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 7116 рублей, что подтверждается платежными поручениями, реестрами (л.д. 31- 49).
Удовлетворение по ответчику Потлову С.Ф. составило: 74121,62 руб. (основной долг) + 32551,21 руб. (пеня без применения ст. 333 ГК РФ) = 106672,83 рублей.
Всего же истцом было заявлено: 107128,01 руб. (основной долг) + 96726,64 руб. (пеня) = 203854,65 рублей (цена иска).
106672,83 / 203854,65 х 7116 = 3723,65 рублей (госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика Потлова С.Ф.).
Взыскание в солидарном порядке составило: 33006,39 руб. (основной долг) + 20201,55 руб. (пеня без применения ст. 333 ГК РФ) = 53207,94 рублей.
53207,94 / 203854,65 х 7116 = 1857,34 рублей (госпошлина, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Кузбассэнерго» - удовлетворить частично.
Взыскать с Потлова С.Ф., <данные изъяты> в пользу АО «Кузбассэнерго» (<данные изъяты>
- 74121 рубль 62 копейки задолженности (основного долга) по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2016 года по 31.03.2023 года;
- 30000 рублей пени за период с 11.08.2019 года по 30.04.2023 года за просрочку оплаты коммунальных услуг по ежемесячным платежам с июля 2019 года по март 2023 года;
- 5172,07 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать солидарно с Потлова С.Ф., <данные изъяты> с Потловой О.А., <данные изъяты>
- 33066 рублей 39 копеек задолженности (основного долга) по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2023 года по 31.05.2025 года;
- 20000 рублей пени за период с 11.05.2023 года по 06.04.2026 года за просрочку оплаты указанной задолженности;
- 1943,93 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении требований, заявленных в большем размере, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2026 года.
Председательствующий судья О.Ю. Агеева