РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре Гуряшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левлиной И. В. к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на жилой и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Левлина И.В. обратилась в суд с иском к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на жилой дом земельный участок в порядке наследования.
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она состояла в зарегистрированном браке.
После смерти супруга она, как единственная наследница, обратилась к нотариусу ФИО6 по вопросу принятия наследства. Насколько ей было известно, наследственную массу составлял жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, которые супруг фактически унаследовал после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанном доме они с ним проживали как еще при жизни свекрови ФИО3, поскольку осуществляли за ней уход, так и после ее смерти. Оформить свои права на наследственное имущество супруг намеревался, собирал документы, но при жизни не успел.
Право собственности на дом и землю зарегистрировано за братом свекрови - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с находящимся на нем жилым домом, зарегистрированного в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, оставив завещание на ФИО3 Иных наследников не было. ФИО3 фактически унаследовала после смерти брата все его имущество, однако свои права на наследство в установленном законом порядке не оформила.
Таким образом, поскольку она является единственным наследником после смерти своего супруга ФИО1, который фактически унаследовал после смерти своей матери ФИО3 имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> и предметов мебели, личных вещей в доме, считает возможным в судебном порядке установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом и земельный участок.
Она фактически унаследовала имущество, право на которое ее супруг не успел оформить, а также оно не было оформлено на его мать (ее свекровь), которая также унаследовала, но не оформила в установленном законом порядке свои права на наследство по завещанию после смерти брата ФИО4 При жизни свекрови и после ее смерти они с супругом постоянно проживали в доме, содержали его в надлежащем состоянии, оплачивали за свет, воду. После смерти супруга за домом присматриваю она, в настоящее время разрешила в доме пожить родственникам. Признание за ней права собственности не нарушит прав и законных интересов других лиц.
В судебном заседании истец Левлина И.В. исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, при этом привела доводы, аналогичные изложенным в описательной части решения суда, не возражала относительно перехода из досудебной подготовки по делу в стадии открытого судебного заседания в виду полноты собранных по деду доказательств, о дате и времени досудебной подготовки по делу и судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 25,26,32).
Представитель ответчика администрации Мысковского городского округа Задера О.С., действующая на основании доверенности № от 12.02.2025 года (л.д. 30) в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения досудебной подготовки по делу и судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 27,28,32), возражений относительно удовлетворения требований истца не имела при условии отсутствия иных наследников, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против переходе из стадии досудебной подготовки по делу в стадию открытого судебного заседания, о чем представила в суд письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 29).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, <данные изъяты>
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, учтя позицию ответчика, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем представленным доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования Левлиной И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается справкой (л.д. 15).
Согласно свидетельства о заключении брака (л.д. 11), между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Левлиной И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу- ФИО2, жене – Левлина.
На основании договора купли-продажи земельного участка с находящимся на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1122 кв.м. с кадастровым номером № и жилом дом общей площадью 40,7 кв.м., жилой площадью 30,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 34-35) земельный участок по адресу: <адрес> имеет площадь 1050 кв.м., кадастровый №; жилой дом по адресу: <адрес> имеет общую площадь 40,7 кв.м., кадастровый №.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти (л.д. 9).
После его смерти открылось наследство, наследником по завещанию на все движимое и недвижимое имущество является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сестра наследодателя, что подтверждается завещанием (л.д. 10). Иных наследников не имеется.
Из содержания искового заявления следует, что никто из наследников ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону не обращался.
Как следует из распечатки с официального сайта федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» (л.д. 33) наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти (л.д. 7,8).
После ее смерти открылось наследство, наследником по первой очереди по закону является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын наследодателя, что подтверждается справкой о рождении (л.д. 15). Иных наследников не имеется.
Из содержания искового заявления следует, что никто из наследников ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону не обращался.
Как следует из распечатки с официального сайта федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» (л.д. 24) наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти (л.д. 6).
После его смерти открылось наследство, наследником по первой очереди по закону является Левлина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения– супруга наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11). Иных наследников не имеется.
Из содержания искового заявления следует, что никто из наследников ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону не обращался.
Как следует из распечатки с официального сайта федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» (л.д. 23) наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В обоснование исковых требований истец указал, что он фактически принял имущество, пользуется спорным жилым домом, оплачивает коммунальные платежи и несет бремя его содержания, тем самым фактически вступил во владение наследственным имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке-сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных ими, их показания согласуются с пояснениями истца, письменными материалами дела. Свидетель предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложных показаний.
Приведенные выше обстоятельства объективно и бесспорно свидетельствуют о том, что Левлина И.В., являясь наследником по закону, после смерти супруга ФИО1, в установленный законом срок для принятия наследства фактически вступила во владение наследственным имуществом, в том числе в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО4, приходящегося ФИО1 дядей, неся бремя содержания жилого дома и земельного участка, как в отношении собственного имущества, тем самым совершила действия, указывающие на фактическое принятие ею открывшегося наследства.
Лиц, в соответствии с законодательством имеющих право претендовать на обязательную долю в наследственном имуществе, не имеется.
Спора о наследстве между наследниками не имеется.
Кроме того, в суде установлено, что право собственности на жилой дом никем не оспаривается.
Так как на момент обращения в суд с исковым заявлением установленные законом сроки принятия наследства Левлиной И.В. истекли, защита прав и законных интересов истца возможна лишь в порядке признания за ним права собственности в порядке наследования. Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями, указанными в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Левлиной И. В., <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на земельный участок, общей площадью 1050 кв.м. с кадастровым номером №, и жилой дом, общей площадью 40,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 28.04.2026 года.
Председательствующий судья В.Г. Дементьев