ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Агеевой О.Ю., при секретаре судебного заседания Струниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Енисей» к Мамедовой Т.Н.к. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Енисей» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Мамедовой Т.Н.к. о взыскании задолженности по договору поставки.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 224740 рублей задолженности по оплате товара по договору поставки; неустойку за период до 17.03.2026 года в размере 43824,30 рублей, а также неустойку до даты фактического исполнения обязательства, из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просроченной оплаты товара; 9057 рублей государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ИП Мамедовой Т.Н.к. был заключен договор поставки № от 14.11.2024 года (далее – договор), в соответствии с которым Общество (поставщик) обязалось передавать товар, а ИП Мамедовой Т.Н.к. (покупатель) обязалась принимать указанный товар и оплачивать его в установленные сроки.
Согласно п. 4.2 договора поставленный товар подлежит оплате покупателем поставщику в течение 14 дней с даты получения товара (дополнительное соглашение).
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты товара.
26.12.2025 года ООО «Енисей» осуществило поставку товара на сумму 231350 рублей. Ответчик оплатил товар частично, на сумму 6610 рублей. Сумма задолженности по оплате товара составляет 224740 рублей.
03.02.2026 года истец обратился к ответчику с претензией, потребовал оплатить задолженность по договору поставки. Сумма задолженности погашена не была.
Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Протокольным определением от 03.06.2026 года Мысковского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная ИФНС России № 15 по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.1, 50).
В судебное заседание представитель истца ООО «Енисей» Парамонова К.А., действующая на основании доверенности от 12.12.2025 года (л.д. 18), не явилась, извещена надлежаще (л.д. 53, 54, 57, 58), о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Мамедова Т.Н.к. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 51, 52, 60, 61), причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного разбирательства, не заявила.
Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 15 по Кемеровской области-Кузбассу явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежаще (л.д.55, 59), позиции по иску не представила.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее:
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).
На основании п.п. 1 и 3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (п. 3 ст. 420 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Исходя из положений п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).
В п. 4 ст. 488 ГК РФ указано, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 4 ст. 395 ГК РФ указано, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ООО «Енисей» зарегистрировано в <адрес>, основной вид деятельности – торговля оптовая мясом и мясными продуктами (л.д. 7-11).
Ответчик Мамедова (ранее – Исмаилова) Т.Н.к. (<данные изъяты>) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с 01.01.2005 года утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст. 3 Федерального закона от 23.06.2003 года № 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» (л.д.35-36).
С 19.02.2018 года Мамедова Т.Н.к. была вновь зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания (л.д. 12-13, 40-43, 44-47).
14.11.2024 года между ООО «Енисей» (поставщик) и ИП Мамедовой Т.Н.к. (покупатель) был заключен договор поставки № (далее – договор) (л.д. 21-23), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю продовольственные товары по согласованной устной или письменной заявке покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар на условиях договора (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, цена и количество товара согласовываются сторонами в заявках и устанавливаются в товарных накладных, которые подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью договора. Если количество, цена, ассортимент товара и сроки поставки предварительно письменно согласованы не были, то принятие поставленного товара покупателем согласно товарным накладным и (или) счетам-фактурам считается поставкой согласованного количества по согласованной цене в согласованном ассортименте и в согласованный срок. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента его фактической передачи последнему.
Поставщик обязан: передать покупателю товар на условиях и в сроки, предусмотренные договором (п. 3.2.1 договора).
Покупатель обязан: принять и оплатить товар согласно условиям договора; осуществлять проверку товара по количеству, ассортименту и качеству, и подписывать соответствующие документы (накладную и т.д.) (п.п. 3.1.1 – 3.1.2 договора).
Цена товара, поставляемого по договору, согласовывается с покупателем в зависимости от рознично-оптовых цен и фиксируется в счетах-фактурах и товарных накладных, выписываемых поставщиком с учетом НДС (п. 4.1 договора).
На основании п. 4.2 договора покупатель обязуется полностью оплатить товар не позднее 14 календарных дней с момента получения товара.
Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или поступления наличных денежных средств в кассу поставщика (п. 4.3 договора).
Согласно п. 4.4 договора обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика или поступления наличных денежных средств в кассу поставщика.
В соответствии с п. 5.1 договора доставка каждой партии товара покупателю осуществляется путем самовывоза товара покупателем со склада поставщика либо путем доставки товара транспортом поставщика на склад(ы), торговые точки покупателя по адресу(ам), указанным в товаросопроводительных документах (УПД).
Обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента подписания уполномоченными представителями сторон товарных накладных, свидетельствующих о передаче товара (п. 5.2 договора).
В п. 5.6 договора указано, что документы, свидетельствующие о приемке товара, могут быть подписаны руководителем предприятия - покупателя (индивидуальным предпринимателем), либо лицом, уполномоченным на то доверенностью за подписью руководителя предприятия покупателя (индивидуального предпринимателя).
Согласно п. 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар, согласно условиям договора, поставщик имеет право прекратить отгрузки товара до момента полного погашения просроченной задолженности, а покупатель, по требованию поставщика, оплачивает последнему штрафную неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
18.12.2025 года Мамедова Т.Н.к. обратилась в налоговый орган с заявлением о прекращении деятельности ИП (л.д. 13). 23.12.2025 года в ЕГРИП была внесена соответствующая запись о прекращении Мамедовой Т.Н.к. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 12, 13).
Об этих обстоятельствах Мамедова Т.Н.к. ООО «Енисей» не уведомила, материалы дела доказательств обратного не содержат.
26.12.2025 года на основании универсального передаточного документа (УПД: счет-фактура и передаточный документ (акт)) № от 26.12.2025 года (л.д. 14) ООО «Енисей» осуществило поставку ответчику 700 кг куриного филе бескостного (грудка) замороженного производства Китай со сроком годности с 13.09.2025 года по 15.03.2027 года, по цене 300,45 рублей за 1 кг, на общую сумму 231350 рублей (с НДС).
Мамедова Т.Н.к. товар (груз) получила и приняла, поставив подпись в УПД в получении товара (л.д. 14).
Исходя из доводов, изложенных в исковом заявлении, ответчик произвела частичную оплату задолженности в размере 6610 рублей. Таким образом, остаток задолженности за поставленный товар составил 224740 рублей (231350 – 6610).
Иных оплат в счет погашения задолженности ответчик не производила.
Истец обратился к ответчику с претензией от 26.01.2026 года (л.д. 16), требуя оплатить 224740 рублей задолженности по договору в течение 7 дней с момента получения претензии, с предупреждением, что в случае неисполнения обратится в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности, неустойки, а также судебных расходов.
Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд общей юрисдикции (в связи с установлением утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя).
Установив данные обстоятельства, суд приходит к следующему.
В п. 3 ст. 307 ГК РФ установлено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании п.п. 3 и 4 ст. 1, п. 5 ст. 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 23 ГК РФ.
В п. 4 ст. 23 ГК РФ указано, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 статьи 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
Утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не прекращает его обязательств, возникших в период ведения деятельности.
В рассматриваемом случае обязательства из поставки, осуществленной 26.12.2025 года, возникли после прекращения Мамедовой Т.Н.к. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. И после внесения записи в ЕГРИП о прекращении деятельности ИП, ответчик с 24.12.2025 года (правовые последствия наступают на следующий день) уже не имела права такой деятельностью заниматься, что следует из положений п. 1 ст. 23 ГК РФ.
Однако информацию о том, что она утратила статус ИП Мамедова Т.Н.к. поставщику ООО «Енисей» не сообщила, товар приняла.
При этом договором поставки не предусмотрено такое основание для расторжения договора в одностороннем порядке как утрата статуса индивидуального предпринимателя. Сама ответчик от продолжения действия договора не отказывалась, не расторгала его, поставленный товар фактически приняла, произвела частичную его оплату, что давало основание истцу полагаться на действительность поставки от 26.12.2025 года.
Поэтому суд применяет к сложившимся отношениям положения п. 4 ст. 23 ГК РФ и правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, по договору поставки.
Получив товар, Мамедова Т.Н.к. полную оплату за него не произвела, поэтому с нее в пользу истца подлежит взысканию 224740 рублей задолженности (основного долга) по договору поставки № от 14.11.2024 года.
Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку уплаты стоимости товара в виде неустойки в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истец требует неустойку до даты (момента) фактического исполнения обязательства по оплате, что обосновано разъяснениями, изложенными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет неустойки за период с 12.01.2026 года (как заявлено истцом) по 14.07.2026 года (дата принятия решения), всего – 184 дня:
224740 руб. х 0,003 (0,3%) х 184 дн. = 124056,48 рублей неустойки за период с 12.01.2026 года по 14.07.2026 года.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Поскольку ответчик на момент исполнения своего обязательства по оплате (в течение 14 дней с даты получения товара) не являлась индивидуальным предпринимателем, не является ИП и на момент рассмотрения дела, суд считает возможным применение ст. 333 ГК РФ без заявления должника об уменьшении неустойки.
Учитывая размер основного долга и неустойки, процентную ставку неустойки (0,3% в день, что составляет более 100% годовых), частичное исполнение ответчиком обязательства по оплате, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки, в связи с чем, снижает ее до 0,1% в день.
Таким образом неустойка составит 41352,16 рублей за период с 12.01.2026 года по 14.07.2026 года, исходя из расчета: 224740 руб. х 0,001 (0,1%) х 184 дн. = 41352,16 рублей (подлежит взысканию с ответчика в пользу истца).
Начиная с 15.07.2026 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от 224740 рублей (т.е. 224,74 рублей) в день до полной уплаты Мамедовой Т.Н.к. истцу взысканной суммы основного долга, с учетом фактического погашения задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 9057 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.04.2026 года с отметкой банка об исполнении платежа (л.д. 17).
С учетом неприменения правила о пропорциональном возмещении судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9057 рублей расходов истца по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Енисей» - удовлетворить частично.
Взыскать с Мамедовой Т.Н.к., <данные изъяты> в пользу ООО «Енисей» <данные изъяты>
- 224740 рублей задолженности (основного долга) по договору поставки № от 14.11.2024 года;
- 41352,16 рублей неустойки за период с 12.01.2026 года по 14.07.2026 года;
- неустойку в размере 0,1% в день от суммы взысканной задолженности (224740 рублей), начиная с 15.07.2026 года, с учетом фактического погашения ответчиком основного долга;
- 9057 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 28.07.2026 года.
Председательствующий судья О.Ю. Агеева