Решение
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В., при секретаре Киселевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
9 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Волобуева И. В. к администрации Междуреченского муниципального округа, Волобуевой И. В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, установил:
Волобуев И.В. обратился в суд с иском к администрации Междуреченского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию.
Требования истца мотивированы тем, что 9 ноября 2025 года умерла бабушка истца Волобуева И.В. - Волобуева Н. Г..
После смерти Волобуевой Н. Г. открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <данные изъяты> кадастровый №.
Наследодателем оставлено завещание, по которому истец Волобуев И.В. является ее наследником.
Помимо истца других наследников по завещанию не имеется.
При жизни Волобуева Н.Г. имела намерение передать истцу долю в принадлежащем ей имуществе в размере <данные изъяты> что подтверждается текстом завещания.
Истец своевременно обратился по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, нотариус Антонова И.В. пояснила, что наследодатель хоть фактически и владел <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> о чем свидетельствует договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан в порядке приватизации от 19 марта 1993 года, однако, после смерти своего супруга - Волобуева В. И., не выделила <данные изъяты> доли в указанной квартире.
Согласно завещанию после смерти Волобуева В. И., наследство в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> принял истец Волобуев И.В., в связи с чем необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.
Истец Волобуев И.В. просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования, указывая на то, что в течение установленного законом 6-месячного срока он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: постоянно проживал в квартире, вносил плату за жилье, а также оплачивал коммунальные услуги.
В судебное заседание истец Волобуев И.В. не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом (л.д.81).
Представитель истца – адвокат Андросов В.С., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом (л.д.76), предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.84).
Представитель ответчика - администрации Междуреченского муниципального округа в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д.82), предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагался на усмотрение суда (л.д.77).
Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 5 мая 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник первой очереди по закону - Волобуева И. В. (л.д.69-70).
Ответчик Волобуева И.В. судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д.75), предоставив заявление о признании заявленных истцом требований в полном объеме (л.д.85).
В судебное заседание третье лицо - нотариус Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Антонова И.В. не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом (л.д.83), просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.79).
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что родителями истца Волобуева И. В., ДД.ММ.ГГГГ, являются Волобуев В. И., Волобуева И. В. (л.д. 10).
Родителями Волобуевой И. В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являются Волобуев В. И., Волобуева Н. Г. (л.д. 9).
Таким образом, истец Волобуев И. В. является внуком Волобуевой Н. Г. и Волобуева В. И..
При жизни, Волобуевой Н. Г., Волобуеву В. И. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 7-8).
ДД.ММ.ГГГГ Волобуевой Н.Г. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Междуреченского нотариального округа Антоновой И.В., зарегистрированное в реестре №.
Из текста завещания следует, что Волобуева Н.Г. сделала следующее распоряжение: из принадлежащего имущества: <данные изъяты> долю в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, она завещает Волобуеву И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 36).
ДД.ММ.ГГГГ Волобуевым В.И. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Междуреченского нотариального округа Березовской В.В., зарегистрированное в реестре №.
Из текста завещания следует, что Волобуев В.И. сделал следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества на праве собственности, долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, он завещает Волобуеву И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 62 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ умер Волобуев В. И. (л.д. 61).
После смерти Волобуева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Березовской В.В. заведено наследственное дело № (л.д. 61-66).
Из копии наследственно дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: супруга - Волобуева Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук - Волобуев И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61 оборот, 62).
Дочь наследодателя - Волобуева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от причитающейся ей по всем основаниям доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца - Волобуева В.И., написав ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Березовской В.В. соответствующее заявление (л.д. 61 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> Березовской В.В. после смерти Волобуева В.И. выдано свидетельства о праве на наследство по закону супруге Волобуевой Н. Г. на денежные средства, находящиеся на счетах Волобуева В. И., а также свидетельство о праве на наследство по завещанию внуку Волобуеву И. В. на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 28, 65 оборот, 66).
ДД.ММ.ГГГГ умерла Волобуева Н. Г. (л.д. 35).
После смерти Волобуевой Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Антоновой И.В. заведено наследственное дело № (л.д. 35-42).
Из копии наследственно дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: дочь - Волобуева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук - Волобуев И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35 оборот).
Из выписки из ЕГРН следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, являются: истец Волобуев И. В. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти Волобуева В.И. Сведения о регистрации <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на имя Волобуевой Н. Г. отсутствуют (л.д. 14-16, 51-52а).
Суд, с учетом исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что истец Волобуев И.В. фактически принял наследство после смерти бабушки Волобуевой Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его заявление о принятии наследства, поданного нотариусу в течение установленного законом 6-месячного срока.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Волобуев И.В. выразил свою волю на принятие наследства, открывшегося по закону после смерти Волобуевой Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняв его фактически.
Тот факт, что наследодатель Волобуева Н.Г., обладая правом собственности на спорное жилое помещение, должным образом не оформила свои права, не влияют на правоотношения сторон.
Суд, исследовав в судебном заседании и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, приходит к выводу о том, что Волобуевым И.В. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти Волобуевой Н.Г.
Суд приходит к выводу о признании права собственности истца Волобуева И.В. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск Волобуева И. В. удовлетворить.
Признать за Волобуевым И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Волобуевой Н. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий: подпись
Резолютивная часть решения провозглашена 9 июня 2026 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2026 года.
Судья подпись И.В. Эглит
Подлинный документ подшит в деле № 2-864/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области