РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пестовой А.А., при секретаре Ковалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 10 июня 2026 года дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Камаевой В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд к наследственному имуществу Камаева В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца мотивированы тем, что 24.04.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Камаевым В.Н. заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил Камаеву В.Н. кредит с лимитом кредитования 332 401 руб. на срок до востребования.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом Камаев В.Н. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора кредитования.
Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 411 912, 29 руб.
Камаев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, получен ответ, что после смерти Камаева В.Н. заведено наследственное дело.
Просят взыскать с наследников Камаева В.Н. сумму задолженности в размере 411 912, 29 руб., государственную пошлину в размере 12 797, 81 руб.
Определением суда от 14.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Камаева В.Б. (л.д. 106).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).
В судебном заседании ответчик Камаева В.Б. просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, о чем предоставила письменные возражения (л.д. 110).
Суд, с учетом мнения ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
По делу установлено, что 24.04.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» (Банк) и Камаевым В.Н. (клиент, заемщик) заключен Договор кредитования № (л.д. 10-13).
Согласно п. 1 Договора, сумма Кредита или Лимит кредитования составил 378 400 руб.
Согласно п. 2 Договора, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия Лимита кредитования- в течение срока действия Договора. Срок возврата кредита- до востребования.
Согласно п. 4 Договора, процентная ставка годовых за проведение безналичных операций- 29, 90%. Процентная ставка годовых за проведение наличных операций- 22,90%.
Согласно п. 6 Договора, размер минимального обязательного платежа (МОП)- 11 003 руб.
Согласно п. 12 Договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.
Согласно п. 15 Договора, заемщик согласен на выпуск Банком карты Visa Instant Issue/ Visa Classic.
24.04.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» (Банк) и Камаевым В.Н. (клиент, заемщик) заключен Договор кредитования № (л.д. 12-13).Согласно п. 1 Договора, сумма Кредита или Лимит кредитования составляет 55 000 руб.
Согласно п. 2 Договора, Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия Лимита кредитования- в течение срока действия Договора. Срок возврата Кредита- до востребования.
Согласно п. 4 Договора, процентная ставка годовых за проведение безналичных операций- 24%. Максимальная ставка процентов годовых, за проведение наличных операций- 29%.
Согласно п. 6 Договора, платежный период 25 дней.
Согласно п. 12 Договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашения кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП: 0,0548%.
Согласно п. 15 Договора, заемщик согласен на выпуск Банком карты Visa Instant Issue.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Камаев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).
По сообщению нотариуса Междуреченского нотариального округа ФИО6 после умершего ДД.ММ.ГГГГ Камаева В.Н. в нотариальной конторе 24.02.2021 заведено наследсвенное дело на основании заявлений супруги наследодателя Камаевой В.Б. о принятии наследства по всем основаниям, дочерей наследодателя ФИО7, ФИО8 об отказе от наследства по любым основаниям (л.д.69).
Наследником имущества Камаева В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга - Камаева В.Б.. Наследство состоит: из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>58; из права на получение денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк (л.д. 85,86).
На основании свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 04.06.2021, Камаевой В.Б. являющейся пережившей супругой Камаева В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве в собственности на приобретенную супругами во время брака квартиру по адресу: <адрес>58 (л.д. 87).
Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>58 составляет 884 657,07 руб.
По сообщению ОГАИ ОМВД России «Междуреченский» на Камаева В.Н. автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д.97).
Средства в специальной части индивидуального лицевого счета Камаева В.Н. были выплачены застрахованному лицу в соответствии с решением о назначении единовременной выплаты в январе 2013. В связи с отсутствием средств правопреемники застрахованного лица за получением пенсионных накоплений в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались (л.д. 102).
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Предъявление истцом и кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Согласно условиям Договора кредитования № от 24.04.2020 погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального платежа в размере 11 003 руб. (л.д. 10, оборот). Платежный период, составляет 25 дней.
Согласно представленной в материалы дела выписке по счету за период с 24.04.2020 по 11.02.2026, последняя операция по кредитной карте Камаева В.Н. совершена 10.02.2021 - погашение просроченной ссудной задолженности 5 255,99 руб., пени за несвоевременное погашение процентов 6,30 руб., начисленных просроченных процентов 5 747,01 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности 5,76 руб., процентов за просроченный кредит 6,59 руб (л.д.30).
Таким образом, банк о нарушении своего права должен был узнать не позднее 10.03.2021.
03.10.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с Камаева В.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности наследодателя по Договору кредитования № от 24.04.2020 за период с 11.02.2022 по 01.08.2022 в размере 411 912 руб. (л.д.118).
17.09.2025 ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика/наследника Камаева В.Н. направлено Уведомление о наличии просроченной задолженности по договору кредитования от 24.04.2020 в размере 415 571,85 руб. с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д. 122-125).
22.09.2025 ПАО «Совкомбанк» в адрес нотариуса ФИО6 направлено Уведомление (претензия) о задолженности наследодателя Камаева В.Н. по Договору кредитования № от 24.04.2020 (л.д. 92).
Указанный выше судебный приказ, вынесенный мировым судьей в отношении умершего должника Камаева В.Н., не порождает правовых последствий в виде возможности принудительного взыскания задолженности по кредитному договору и не является препятствием для обращения взыскателя с исковым заявлением к наследникам умершего должника.
Однако, суд приходит к выводу, что обращаясь к мировому судье с заявлением о внесении судебного приказа о взыскании с умершего ДД.ММ.ГГГГ Камаева В.Н. задолженности по кредитному договору № от 24.04.2020 в размере 411 912 руб., учитывая, что сведения об открытии наследственного дела находятся в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, ПАО «Совкомбанк» принял решение об изменении срока возврата задолженности в полном объеме, тем самым реализовал свое право на досрочное истребование кредитной задолженности.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть не позднее 03.10.2022.
Поскольку настоящее исковое заявление было предъявлено истцом в суд только 03.03.2026, то есть за пределами срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Поскольку в удовлетворении требований отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Камаевой В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2020 отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.
Судья подпись А.А. Пестова
Резолютивная часть оглашена 10 июня 2026 года.
Мотивированное решение составлено 11 июня 2026 года.
Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-878/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья А.А. Пестова