ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Междуреченск
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) в лице филиала-Кемеровское отделение № к наследственному имуществу Лыхтычкин М.И., Лахтычкина И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала-Кемеровское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лыхтычкин М.И., Лахтычкина И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Лыхтычкин М.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО2 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, сумма задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 531,91 руб., в том числе: - просроченные проценты – 51 367,20 руб., - просроченный основной долг – 287 164,71 руб.
Истец ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу за счёт наследственного имущества Лыхтычкин М.И. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 531,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 51 367,20 руб., просроченный основной долг – 287 164,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 963,30 руб. Всего взыскать: 349 495 рубль 21 копейки.
Представитель истца – ПАО «Сбербанк» ФИО6, действующий на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8 оборот), в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлен судом надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4 оборот).
Ответчик Лахтычкина И.С., привлеченная к участию в деле в ходе рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежаще, о причине неявки суд не уведомила.
Третье лицо нотариус Нотариус Междуреченского нотариального округа ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще, о причине неявки суд не уведомила.
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из материалов дела, адресной справки, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д.70) следует, что ответчик Лахтычкина И.С. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.
В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту адресу его места жительства, что предусмотрено ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.
Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, об извещении лиц, участвующих в деле – Лахтычкина И.С. извещалась о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, надлежаще (л.д.74,75,76,79,80).
Поскольку ответчик не известила суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4 оборот), то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявление на получение кредитной карты (л.д.37-37 оборот), межу публичным акционерном обществом "Сбербанк России" и Лыхтычкин М.И. заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка № с лимитом <данные изъяты> годовых (л.д.16-17 оборот).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.8 Индивидуальных условий).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 Индивидуальных условий).
Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий (л.д.26-33), Тарифов Банка (л.д.38-41), Памятки Держателя (л.д.18-20), Памятки по безопасности (л.д.21-22,23-24), согласен с ними и обязуется их выполнять (п.14 Индивидуальных условий).
Из выписки по счету следует, что Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, выпустил на имя заемщика кредитную карту №, с лимитом <данные изъяты> рублей, денежные средства зачислены на счет и получены должником, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-13).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитной карты.
Как следует из расчета задолженности (л.д.9), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по счету международной банковской карты № составляет 338 531,91 руб., в том числе: - просроченные проценты – 51 367,20 руб., - просроченный основной долг – 287 164,71 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лыхтычкин М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), справкой о смерти (л.д.35).
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес нотариуса Междуреченского нотариального округа ФИО2 направлена претензия кредитора № №), с указанием сумму задолженности в размере 287 164,71 рубля (л.д.25).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления
Из представленного Нотариусом ФИО2 наследственного дела умершего Лыхтычкин М.И. № (л.д.52-62), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились: супруга Лахтычкина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.52 оборот-53).
Лахтычкина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес> гараж, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу выступает Лахтычкина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является наследником умершего заемщика Лыхтычкин М.И.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
Следовательно, наследник должника, при условии принятия им наследства, становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому Лахтычкина И.С. приняла на себя обязательства по долгу наследодателя в пределах принятого наследства - кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из ответа нотариуса следует, что общая стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер обязательства возникшего по кредитному договору, так на момент смерти наследодателя наследственная масса состояла из <данные изъяты>
На основании изложенного, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 531,91 рубль и подлежит взысканию с ответчика Лахтычкина И.С..
Судом проверен расчет истца, который признается арифметически верным.
Анализируя доказательства по делу, суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения настоящего иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено.
Данных об удовлетворении требования истца у суда не имеется.
В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования, заявленные к наследнику Лахтычкина И.С. в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 963,30 рубля, несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) в лице филиала-Кемеровское отделение № к наследственному имуществу Лыхтычкин М.И., Лахтычкина И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Лахтычкина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии № №, СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) в лице филиала-Кемеровское отделение № (ОГРН №) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 531 (триста тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 91копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 963 (десять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2026 года.
Судья Н.Ю. Куковинец