Решение
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
2 июня 2026 года гражданское дело индивидуального предпринимателя Гракович А. А. к Мурашову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с иском к Мурашову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что АО «Почта Банк» и Мурашов Д.С. заключили кредитный договор № от 17 июня 2021 года.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 364 300 руб., на срок до 17 июня 2026 года, из расчета 16,90 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 16,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00% годовых.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом.
По общему правилу Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме. В данном случае, обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены.
Согласно кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного Ж. или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО ПКО «ТОР» и индивидуальным предпринимателем Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.5 договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования.
Уступка прав требования состоялась.
На основании указанного договора к индивидуальному предпринимателю Граковичу А.А. (новому кредитору) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии индивидуальным предпринимателем Граковичем А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 года № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления).
Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 17 декабря 2025 года.
Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету.
В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с 18 декабря 2025 года (день, следующий за днем последней операции по счету).
В период с 17 декабря 2025 года по 17 февраля 2026 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 17 февраля 2026 года составила: 107 541 руб. 56 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 17 декабря 2025 года; 11 325 руб. 95 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 17 декабря 2025 года; 3 087 руб. 18 коп. - сумма процентов по ставке 16,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 18 декабря 2025 года по 17 февраля 2026 года; 3 653 руб. 47 коп. - сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 18 декабря 2025 года по 17 февраля 2026 года.
Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 16, 90 % годовых, рассчитанная по состоянию с 18 декабря 2025 года по 17 февраля 2026 года:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты с по дней
107 541 руб. 56 коп.
18.12.2025
17.02.2026
413
107541,56*413/365*16,90%
3087 руб. 18 коп.
Итого:
3087 руб. 18 коп.
Сумма основного долга: 107 541 руб. 56 коп
Сумма процентов по всем задолженностям: 3087 руб. 18 коп.
Таблица расчета суммы неустойки в размере 20,00% годовых от суммы невыполненных обязательств по кредиту, за период с 18 декабря 2025 года по 17 февраля 2026 года, за исключением периода с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497.
Задолженность
Период просрочки
Процентная ставка по неустойке (% годовых)
Сумма неустойки
С по дней
107 541 руб. 56 коп.
18.12.2025
17.02.2026
62
20.00
3 653 руб. 47 коп
Сумма неустойки: 3653 руб. 47 коп.
Сумма основного долга: 107 541 руб. 56 коп.
подлежащих взысканию с ответчика кредитных процентов, и, соответственно, о необходимости их пересчета на дату исполнения обязательства.
Истец также просит взыскать с ответчика, помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга, начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.
Таким образом, истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов и неустойки, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме.
Истец - индивидуальный предприниматель Гракович А.А. просит взыскать с ответчика Мурашова Д.С. 107 541 руб. 56 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 17 декабря 2025 года; 11 325 руб. 95 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 16,90% годовых, рассчитанную по состоянию на 17 декабря 2025 года; 3 087 руб. 18 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 16,90 % годовых, рассчитанную за период с 18 декабря 2025 года по 17 февраля 2026 года; 3 653 руб. 47 коп. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, рассчитанную за период с 18 декабря 2025 года по 17 февраля 2026 года, проценты по ставке 16,90 % годовых на сумму основного долга 107 541 руб. 56 коп. за период с 18 февраля 2026 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 107 541 руб. 56 коп. за период с 18 февраля 2026 года по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец – индивидуальный предприниматель Гракович А.А. не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 56), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4оборот).
Ответчик Мурашов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по адресу его регистрации заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, которая возвращена в суд с указанием, что истек срок хранения (л.д. 54, 57).
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25.
Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Исходя из указанных положений закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Данные положения также подлежат применению по обязательствам, вытекающим из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 17 июня 2021 года Мурашов Д.С. обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 12оборот-13).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Мурашовым Д.С. заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 364 300 руб.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 17 ноября 2026 год (рассчитан на дату заключения договора).
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка – 16,90 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 (рассчитан на дату заключения договора), размер платежа - 9 047 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с 17 июля 2021 года.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора, Мурашов Д.С. дал свое согласие на передачу и /или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.
Согласно п. 17 индивидуальных условий договора, Мурашов Д.С. дал свое согласие на подключение пакета «Всё под контролем», в порядке, объеме и на условиях, определенных условиями и тарифами, в зависимости от планового срока погашения кредита. Размер комиссии за подключение пакета услуг – 4 900 руб. Периодичность взимания – единовременно, за каждое подключение услуги. Размер комиссии за обслуживание пакета услуг – 0 руб. Периодичность взимания – ежемесячно. Также дал свое согласие на оформление договора страхования со страховой компанией - ООО «АльфаСтрахование Жизнь», программа страхования: программа «Максимум», страховая премия – 59 400 руб. (л.д. 10оборот-11).
В материалы дела представлены заявление о заключении соглашения об оказании информационных услуг (л.д. 9), распоряжение клиента (л.д. 13оборот), заявление на страхование (л.д. 14), полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций (л.д. 15-17), памятка клиента (л.д. 18).
8 декабря 2025 года между АО «Почта Банк» (цедентом) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) 081225-ПБ, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2021 года. На момент уступки задолженность составляла 107 541 руб. 56 коп. (л.д. 20-23, 24, 25, 26).
26 января 2026 года между ООО ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (цедентом) и индивидуальным предпринимателем Гракович А.А. (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2021 года. На момент уступки задолженность составляла 107 541 руб. 56 коп. (л.д. 28-29, 32).
В материалы дела представлена выписка по счету (л.д. 33).
Из расчета задолженности следует, что задолженность Мурашова Д.С. составляет 107 541 руб. 60 коп. (л.д. 34-36).
В судебном заседании установлено, что кредитор свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок кредитные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что АО «Почта Банк» в полном объеме выполнило обязательства по договору, предоставив заемщику лимит кредитования. Однако ответчиком обязательства по указанному выше кредитному договору исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно расчету задолженности в отношении ответчика Мурашова Д.С., сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 17 декабря 2025 года – 107 541 руб. 56 коп., сумма неоплаченных процентов по состоянию на 17 декабря 2025 года – 11 325 руб. 95 коп., сумма процентов по ставке 16,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 18 декабря 2025 года по 17 февраля 2026 года – 3 087 руб. 18 коп., сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 18 декабря 2025 года по 17 февраля 2026 года - 3 653 рубля 47 коп. (л.д. 34-36).
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Гракович А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2021 года с ответчика Мурашова Д.С. в полном объеме, поскольку заявленные требования в полной мере соответствуют законодательному регулированию и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иной расчет задолженности ответчиком не представлено.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 768 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя Гракович А. А. к Мурашову Д. С. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мурашова Д. С. в пользу индивидуального предпринимателя Гракович А. А. задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2021 года сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 17 декабря 2025 года в размере 107 541 рубль 56 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 16,90 % годовых, рассчитанную по состоянию на 17 декабря 2025 года в размере 11 325 рублей 95 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 16,90 % годовых, рассчитанную за период с 18 декабря 2025 года по 17 февраля 2026 года в размере 3 087 рублей 18 копеек, сумму неоплаченной неустойки по ставке 20,00 % годовых, рассчитанную за период с 18 декабря 2025 года по 17 февраля 2026 год в размере 3 653 рубля 47 копеек, проценты по ставке 16,90 % годовых на сумму основного долга 107 541 рубль 56 копеек за период с 18 февраля 2026 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 107 541 рубль 56 копеек за период с 18 февраля 2026 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Мурашова Д. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 768 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий: подпись
Резолютивная часть решения оглашена 2 июня 2026 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2026 года.
Судья подпись И.В. Эглит
Подлинный документ подшит в деле № 2-918/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области