Решение
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В., при секретаре Трофимович М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
29 июля 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № к Шаньгину В. И., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шаньгина С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования, с учетом уточнения (л.д. 130), мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Шаньгину С. В. в сумме 111 0000 руб., на срок 60 месяцев, под 24,90% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 2.8 приложения 1 к условиям выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк» аналогом собственноручной подписи клиента/держателя дополнительной карты, используемым для целей подписания электронных документов в «Сбербанк Онлайн», является постоянный и одноразовый пароли/ нажатие кнопки «Подтверждаю». Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использованием постоянного и/или одноразового пароля, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
ДД.ММ.ГГГГ Шаньгиным С.В. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 05:32 Шаньгину С.В. поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита, протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» по банковской карте клиента с № счета № (выбран Шаньгиным С.В. для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ в 05:33 банком выполнено зачисление кредита в сумме 111 000 руб.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Шаньгин С.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 154 783 руб. 86 коп.
Шаньгин С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора нотариусу Антоновой И.В. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 783 руб. 86 коп., в том числе: просроченные проценты - 47 605 руб. 19 коп., просроченный основной долг - 107 178 руб. 67 коп.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором.
В силу положений ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина, местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Истец - ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в пределах принятого наследственного имущества с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 456 руб. 65 коп. – просроченные проценты; 5 643 руб. 52 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 15 100 руб. 17 коп.
Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30 апреля 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены отец и мать наследодателя Шаньгина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, - Шаньгин В. И., Шаньгина Л. А. (л.д. 77-82).
Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 4 июня 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (л.д. 102-107).
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 174, 175, 177), в исковом заявлении, в уточненном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот, 130).
Ответчик Шаньгин В.И. в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 176, 181).
Ответчик Шаньгина Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180).
Определением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по данному в части исковых требований к Шаньгиной Л.А. прекращено.
Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 178), направив в суд письменные возражения. Относительно заявленных требований пояснив, что доказательства, подтверждающие, что фактически никто не вступил в права наследования, в материалах дела отсутствуют. Статус наследственного имущества, как выморочного, не установлен. В случае признания имущества выморочным, задолженность должна быть взыскана за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах умершего, путем обращения взыскания. Кроме того, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а также на отсутствие оснований взыскания с Росимущества расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (л.д. 117-119, 150-152).
В судебное заседание третье лицо - нотариус Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Антонова И.В. не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом (л.д. 178), предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 167).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Шаньгиным С.В. заключен договор потребительского кредита на цели личного потребления на сумму 111 000 руб. (л.д. 15).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Договор заключен в соответствии с п. п. 6, 7 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в электронном виде с использованием простой электронной подписи.
Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, простой электронной подписи Шаньгина С.В.
Согласно протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 05:32 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения (л.д. 17).
Пароль подтверждения был введен Шаньгиным С.В., так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены Шаньгиным С.В. простой электронной подписью.
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 16), протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» по банковской карте клиента № (выбрана заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ в 05:33 банком выполнено зачисление кредита в сумме 111 000 руб. (л.д. 17).
По условиям договора Шаньгину С.В. предоставлена сумма кредита или лимит кредитования в размере 111 000 руб., под 24,90 % годовых. Срок действия договора, срок возврата кредита: до полного выполнения своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2 договора); количество, размер и периодичность платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 251 руб. 49 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата - 20 число месяца.
Согласно п. 12 договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Согласно п. 17 договора, указан счет кредитования и заемщик просит зачислить сумму кредита на счет № (л.д. 15).
В материалы дела предоставлена справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 000 руб. (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ Шаньгин С.В. умер (л.д. 22).
Согласно сведениям из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти Шаньгина С.В. не заведено (л.д. 23, 28).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило нотариусу Междуреченского нотариального округа Антоновой И.В. претензию кредитора с извещением, что на дату смерти Шаньгина С.В. обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Шаньгиным С.В. исполнены не были (л.д. 24, 39оборот).
Банк свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату кредита Шаньгин С.В. надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок кредитные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.
Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №), заключенному с Шаньгиным С.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая задолженность по договору составляет 154 783 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по процентам – 47 065 руб. 19 коп., задолженность по кредиту – 107 178 руб. 67 коп. (л.д. 11-14).
Из уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что за Шаньгиным С.В. не зарегистрировано прав на объекты недвижимости (л.д. 27).
Из сведений, предоставленных Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Междуреченска и Междуреченского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями Шаньгина С.В. являются Шаньгин В. И., Шаньгина Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом сведения об отце внесены в актовую запись о рождении на основании заявления Шаньгиной Л.А. (л.д. 36).
Из сообщения нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Антоновой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Шаньгина С.В. заведено наследственное дело № на основании претензии кредиторов – ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 37).
С заявлением о принятии наследства после смерти Шаньгина С.В. никто из наследников не обратился (л.д. 39-46).
Согласно информации федеральной базы данных Госавтоинспекции, на имя Шаньгина С.В. автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 47).
Из сообщения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в региональной базе данных на Шаньгина С.В. за весь период нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д. 48).
Из сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Шаньгина С.В. открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком на счете <данные изъяты> коп. (л.д. 49, 52).
Из сообщения Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шаньгин С.В. по документам персонального учета военнослужащих, проходящих военную службу по контракту (мобилизации), а также офицеров, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, находящимся на хранении в Главном управлении кадров Министерства обороны Российской Федерации, не значится (л.д. 60).
Из сообщения военного комиссариата городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по проверенным учетным данным военного комиссариата городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области-Кузбасса, Шаньгин С.В. на военную службу по контракту и по частичной мобилизации не поступал (л.д. 61).
Из сведений, предоставленных ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя Шаньгина С.В. в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: карта рассрочки «Халва» 2.0, № счета №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – <данные изъяты>.; основной счет для приема платежей по кредитам, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по счету <данные изъяты> кредит на карту плюс депозитный, № счета №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – <данные изъяты>. (л.д. 62, 73).
Таким образом, на расчетном счете Шаньгина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в размере <данные изъяты>. на счете № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).
Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, поскольку судом установлено, что никто из наследников, в том числе ответчик Шаньгин В.И., в установленный законом срок наследство после смерти Шаньгина С.В. не принял, имущество, оставшееся после смерти Шаньгина С.В. в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты> коп., является выморочным, суд приходит к выводу о том, что Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области несет ответственность по долгам Шаньгина С.В. в пределах стоимости наследственного имущества.
Доказательства фактического принятия наследства отцом наследодателя – Шаньгиным В.И. материалы дела не содержат и в судебном заседании не установлены, а потому суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании с Шаньгина В.И. задолженности по кредитному договору, как с наследника Шаньгина С.В.
Разрешая ходатайство представителя ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, содержащееся в возражениях на иск о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лег со дня возникновения обязательства (пункт 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шаньгину С.В. предоставлена сумма кредита или лимит кредитования в размере 111 000 руб., под 24,90 % годовых. Срок действия договора, срок возврата кредита: до полного выполнения своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2 договора); количество, размер и периодичность платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 251 руб. 49 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата - 20 число месяца.
Из расчета задолженности (приложение №) следует, последнее погашение по кредиту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шаньгиным С.В. произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
С настоящим исковым заявлением ПАО "Сбербанк" обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), то есть в течение срока, установленного действующим законодательством.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 811, 819, 1112, 1142, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив состав наследственного имущества, отсутствие наследников, фактически принявших наследство после смерти заемщика, приходит к выводу о том, что наследство является выморочным и ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пределах стоимости наследственного имущества.
При этом, суд отклоняет доводы МТУ Росимущества о необходимости указания в судебном акте на взыскание задолженности путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя умершего, поскольку на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах, относящееся к выморочному имуществу, перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой действует МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, а поскольку ответчик стал собственником денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, пределы ответственности судом установлены, оснований для указания способа исполнения решения суда, о чем просит ответчик, не имеется.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в связи с чем ссылка ответчика на указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации признается несостоятельной.
Следовательно, МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", с МТУ Росимущества по Кемеровской области-Кузбассу и Томской области в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 643 руб. 52 коп. Несение расходов подтверждено платежным поручением № 8423 от 30 января 2026 года (л.д. 10).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Кемеровского отделения № удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Шаньгиным С. В., в размере 9 456 рублей 65 копеек с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Шаньгина С. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на банковском счете в ПАО «Сбербанк», №, открытом на имя Шаньгина С. В. ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 643 рубля 52 копейки.
В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к Шаньгину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий: подпись
Резолютивная часть решения провозглашена 29 июля 2026 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2026 года.
Судья подпись И.В. Эглит
Подлинный документ подшит в деле № 2-934/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области