РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
2 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "А ДЕНЬГИ" к Гольневой А. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Гольневой А.А. о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Гольневой А.А. заключен договор потребительского займа № от 28 января 2024 года, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 24 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 292,80% годовых, в срок до 28 февраля 2024 года. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
24 000 руб. - сумма займа была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа, что подтверждается платежным поручением.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru.
Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было направлено смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Полученный заемщиком в смс-сообщении цифровой код, согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи.
Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 Федерального закона № 63-Ф3, является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа, не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по договору.
На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 55 200 руб., из которых 24 000 руб. - сумма основного долга, 29 582 руб. 55 коп. - сумма начисленных процентов, 1 617 руб. 45 коп. - пени.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена.
В целях взыскания просроченной задолженности по договору истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 28 января 2024 года, однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен судом.
Истец – ООО МКК «А Деньги» просит взыскать с ответчика Гольневой А.А. задолженность в размере 55 200 руб., из которых: 24 000 руб. - сумму основного долга, 29 582 руб. 55 коп. - проценты за пользование займом, 1 617 руб. 45 коп. - неустойку, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «А ДЕНЬГИ» не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 39, 40, 41), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3).
В судебное заседание ответчик Гольнева А.А. не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом (л.д. 42).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2751/2024-4, предоставленные мировым судьей судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Исходя из указанных положений закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Данные положения также подлежат применению по обязательствам, вытекающим из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 28 января 2024 года ответчик Гольнева А.А. обратилась в ООО МКК «А ДЕНЬГИ» с заявлением на получение потребительского займа в сумме 24 000 руб. (л.д.11).
28 января 2024 года между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (кредитором) и ответчиком Гольневой А.А. (заемщиком) заключен договор потребительского займа №. Договор заключен в соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи путем обмена электронными сообщениями.
Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Договор потребительского займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении), что соответствует условиям заключения договора.
По условиям договора потребительского займа № от 28 января 2024 года ответчику Гольневой А.А. предоставлена сумма займа в размере 24 000 руб., под 292,800 % годовых. Срок действия договора - до 28 февраля 2024 года, срок возврата полной суммы займа до 28 февраля 2024 года (п. п. 1, 2, 4 договора).
Погашение задолженности осуществляется 28 февраля 2024 года одним платежом в размере 29 952 руб. (п. 6 договора).
В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются (п. 12 договора) (л.д. 9-10).
В материалы дела представлено подтверждение наличия в платежном шлюзе Пейнетизи информации об успешной транзакции, совершенной расчетным банком по поручению А Деньги (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «А ДЕНЬГИ» Гольневой А.А. перечислило 24 000 руб. (л.д. 4-6).
В материалы дела предоставлены соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 14-15), общие условия договора займа «Деньги до зарплаты» (л.д. 16-17).
Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № следует, что общая сумма задолженности Гольневой А.А. составляет: остаток основного долга 24 000 руб. + проценты 29 582 руб. 55 коп. + пеня 1 617 руб. 45 коп. + государственная пошлина 4 000 руб. = 59 200 руб. (л.д. 4-6).
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в полном объеме выполнило обязательства по договору, передав ответчику установленную договором сумму. Однако ответчиком обязательства по указанному выше договору исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.
Судебным приказом от 5 сентября 2024 года мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области взыскана с должника Гольневой А.А. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 928 руб. (л.д. 13 гражданского дела № 2-2751/2024-4).
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 14 октября 2024 года судебный приказ № 2-2751/2024-4 от 5 сентября 2024 года отменен (л.д. 17 гражданского дело № 2-2751/2024-4; л.д.20).
В судебном заседании установлено, что кредитор свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа в полном объеме, поскольку заявленные требования в полной мере соответствуют законодательному регулированию и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иной расчет задолженности ответчиком не представлено.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 21, 22).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «А ДЕНЬГИ» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «А ДЕНЬГИ» с Гольневой А. А. задолженность в размере 55 200 рублей, из которых: 24 000 рублей - сумму основного долга, 29 582 рубля 55 копеек - проценты за пользование займом, 1 617 рублей 45 копеек - неустойку, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий: подпись
Резолютивная часть решения провозглашена 2 июня 2026 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2026 года.
Судья подпись И.В. Эглит
Подлинный документ подшит в деле № 2-928/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области