РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Пестовой А.А., при секретаре: Ковалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 12 мая 2026 года дело иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Шимпф Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО ПКО "СААБ") обратилось в суд с иском к Шимпф Ю.С. о взыскании задолженности.
Требования истца мотивированы тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и Шимпф Ю.С. заключили договор займа № от 15 февраля 2019 года.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-90 от 05.06.2025 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 15 февраля 2019 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 53 947 руб. 59 коп.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, за период с 20 июня 2025 года (после уступки прав) по 03 октября 2025 года составляют 1 120 руб. 72 коп. В соответствие со ст. 395 ГК РФ за период 20 июня 2025 года (после уступки прав) по 03 октября 2025 года подлежат уплате проценты в размере 2 241 руб. 43 коп.
Истец ООО ПКО "СААБ" просит взыскать с ответчика Шимпф Ю.С. денежные средства в размере 57 309 руб. 74 коп. по договору займа № от 15 февраля 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп, расходы по направлению досудебной претензии ответчику в размере 91 руб. 20 коп., расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "СААБ", будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).
В судебное заседание ответчик Шимпф Ю.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации и фактическому месту проживания, о причине неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс», будучи извещенным надлежащим образом, не явился.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив предоставленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п.п.1 п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу указанного Федерального закона (28.01.2019) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 февраля 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Шимпф Ю.С. заключен договор займа № (л.д.23-28), по условиям которого ФИО5 был предоставлен займ в размере 120 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка составила 36,9 годовых, размер процентов на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа - 10 % годовых (л.д.23-35).
Возврат займа и уплата процентов согласно п. 6 Договора осуществляется 60 равными платежами в размере 4509 рублей, размер последнего платежа 3 115,10 руб., периодичность платежей – 15 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.
Согласно выписке по счету ФИО6 был выдан займ в размере 120 000 руб., в период с 15.02.2019 по 15.12.2023 производилось погашение основного долга и начисленных процентов, последний платеж в счет погашения процентов за пользование займом произведен 15.12.2023 в сумме 3 144,23 руб. Размер основного долга составляет 38 590,72 руб., проценты 15 356,87 руб. (л.д.42-47).
05 июня 2025 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО "СААБ" заключен Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-90, согласно которому право требования задолженности в размере основного долга 38 590,72 руб., процентов 15 356,87 руб. по договору № от 15 февраля 2019 года перешло ООО "СААБ" (л.д.48-54).
27.06.2025 Шимпф Ю.С. направлено уведомление об уступке ООО ПКО «СААБ» права требования по указанному договору займа и досудебная претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность в размере 53 947 руб. 59 коп. в течение срока, установленного договором займа (л.д.55-57).
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шимпф Ю.С. задолженности по договору займа № ООО ПКО "СААБ" к мировому судье по месту жительства ответчика не обращалось, заявленные требования истца содержат требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с чем требования истца не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, за период с 20 июня 2025 года по 03 октября 2025 года в размере 1 120 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со ст. 395 ГК РФ за период 20 июня 2025 года по 03 октября 2025 года в размере 2 241 руб. 43 коп. согласно представленным в материалы дела расчетам (л.д.8-22).
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Проценты, подлежащие уплате за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ), не являются мерой гражданско-правовой ответственности, являясь платой за пользование суммой займа.
Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты (пени) за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ) имеют разную правовую природу, и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 15.02.2019 в размере 60 857 рублей 44 копейки, из которых: основной долг 38 590 рублей 72 копейки, проценты за пользование займом 15 356 рублей 87 копеек, проценты за пользование займом за период с 20.06.2025 по 03.10.2025 в размер 1120 рублей 72 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2025 по 12.05.2026 в размере 5 789 рублей 13 копеек.
Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов за направление копии искового заявления в сумме 105,60 рублей, досудебной претензии 91,20 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.11).
Разрешая требования истца о взыскании почтовых расходов в общей сумме 196,80 рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения, указывая на то, что почтовый реестр, представленный в материалы дела, не является платежным документом, подтверждающим несение истцом заявленных расходов, нормами гражданского законодательства не предусмотрено обязательное направление ответчику досудебной претензии по требованию о взыскании кредитной задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Шимпф Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Шимпф Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН №) задолженность по договору займа № от 15.02.2019 в размере 60 857 рублей 44 копейки, из которых: основной долг 38 590 рублей 72 копейки, проценты за пользование займом 15 356 рублей 87 копеек, проценты за пользование займом за период с 20.06.2025 по 03.10.2025 в размер 1120 рублей 72 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2025 по 12.05.2026 в размере 5 789 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Шимпф Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН 5260410400) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 38 590 рублей 72 копейки с учетом ее погашения с 13.05.2026 по день фактического исполнения решения суда.
В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Шимпф Ю.С. отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Судья подпись А.А. Пестова
Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2026 года
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2026
Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-920/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья А.А. Пестова