РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Междуреченск
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (АО ПКО "ЦДУ") к наследственному имуществу ФИО, Тимофеева В.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (далее АО ПКО "ЦДУ") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тимофеева В.А..
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 29 910,00 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 248,57 % годовых, срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию сторон условия договора могут быть изменены в части увеличения суммы займа, срока предоставления займа (его продление), размера процентов за пользование займом, размера имеющейся задолженности клиента, срока уплаты платежа (платежей).
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, п. 1.1. Оферты на предоставление займа, договор потребительского займа № выдан в порядке рефинансирования займа №.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, рефинансирование - это способ прекращения обязательств по действующему займу путем частичного погашения задолженности по данному займу с одновременным возникновением обязательств по новому займу.
При рефинансировании заемщик вносит в погашение задолженности по рефинансируемому (старому) займу согласованную сторонами сумму (платеж в целях акцепта рефинансирования), после чего обязательства по рефинансированному займу прекращают свое действие и одновременно возникают обязательства по новому займу.
Платежом в целях акцепта оферты на рефинансирование является сумма, равная сумме начисленных по действующему займу процентов и неустоек. Внесение платежа в целях акцепта оферты на рефинансирование является согласием на заключение нового договора займа.
С момента оплаты рефинансируемый договор становится погашенным, одновременно возникаю обязательства по новому договору.
Согласно п. 1.1 Оферты, последняя признается акцептованной в случае ее подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в SMS-сообщении или через входящий звонок (Flash Call) либо если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления Оферты, ФИО перечислила в счет погашения задолженности по Договору займа № сумму в размере, установленном п. 1.1 Оферты (Платеж для акцепта).
В связи с выполнением условий, указанных в п. 1.1 Оферты, задолженность по займу № составила 0 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданской Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее - Правила).
В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заёмщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения заёмщиком денежного перевод от платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту заёмщика.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.
Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 147 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающие исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновение просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).
В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору потребительского займа составляет: 29 910,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 29 666,23 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 914,24 руб. - сумма задолженности по штрафам/пеням. Итого: 61 490,47 руб.
Согласно сведениям, полученным истцом, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты №, наследственное дело к имуществу умершей ФИО заведено №, наследники, принявшие наследство, отсутствуют, установленный 6-ти месячный срок принятия наследства не истек.
Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершей ФИО.
Истец АО ПКО "ЦДУ" просит взыскать за счёт наследственного имущества умершей ФИО в свою пользу суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (147 календарных дней) - 61 490,47 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы по направлению настоящего иска сторонам в общей сумме 358,68 руб.
В судебное заседание представитель истца АО ПКО "ЦДУ" ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-17 оборот), не явилась, о дне рассмотрения уведомлялся судом надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).
Ответчик Тимофеева В.А., привлечённая к участию в деле в ходе рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежаще, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.180 оборот), представила письменный отзыв на иск (л.д.180-180 оборот).
Отзыв мотивирован тем, что после смерти ФИО ответчиком было подано нотариусу заявление об отказе от наследства, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением, которое прилагается к настоящему отзыву.
Ссылаясь на ст. 1158, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, полагает, что поскольку она наследство после смерти ФИО не принимала и в установленном законом порядке от него отказалась, обязанность по долгам наследодателя на неё не переходит.
Считает, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Третье лицо нотариус Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.178).
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты (л.д.25-27) между <данные изъяты>» и ФИО заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 29 910,00 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 248,57 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, п. 1.1. Оферты на предоставление займа, договор потребительского займа № выдан в порядке рефинансирования займа № (л.д.28-41,49).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты>
Подписывая Индивидуальные условия, заемщик ознакомлена, понимает и согласна Общими условиями договора потребительского займа (л.д.52-54), правилами предоставления потребительского займа (л.д.55-57),действующими на момент подписания настоящей оферты.
Кредитор исполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа, передал заемщику денежные средства.
Ответчик допустил просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора потребительского займа № №.
Таким образом, в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства возвратить займ, и проценты, однако до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
Доказательств внесения сумм, в счет погашения задолженности, суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.10-12), справке о задолженности (л.д.46), общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 490,47 рублей, из которых: 29 910,00 рублей - основной долг; 29 666,23 рублей – проценты; 1 914,24 рубля - штраф.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданской Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» (л.д.20-24).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.50).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184), сведениями ОЗАГС (л.д.89 оборот).
После смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д.75-85), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с заявление о принятии наследства обратилась дочь умершей – Тимофеева В.А..
При этом из текста заявления следует, что Тимофеева В.А., приняла наследство после смерти матери.
ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева В.А. обратилась с заявление к нотариусу об отказе в принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 указанного Кодекса, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что умершая ФИО имеет дочь Тимофеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями, представленным ОЗАГС <адрес> (л.д.89-89 оборот).
По адресно-справочной информации, представленной ОМВД России «Междуреченский» (л.д.117), в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными по месту жительства: Тимофеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям, представленным <данные изъяты>» (л.д.87), транспортные средства на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не регистрировались.
Согласно выписке <данные изъяты>» (л.д.91,114-115) на имя ФИО открыт счет №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.
Остаток денежных средств, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, на счете № составляет 22,59 руб., на счете № – 93,21 руб., на счете № – 10 руб., на счете № – 0,13 руб., на счете № – 5 руб., на счете № – 8,65 руб., на счете № – 39,74 руб., в общей сумме 179,32 руб.
На имя ФИО в <данные изъяты>» открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти), составляет -19,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.96-113, 134-169).
В <данные изъяты>» на имя ФИО открыты счета №, №, №, №, остаток денежных средств на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти), составляет - 0 руб. (л.д.128-130, 174).
В <данные изъяты>» на имя ФИО открыты счета №, №, движение денежных средств по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось (л.д.132).
Согласно выписке <данные изъяты>) (л.д.171-172, 176) на имя ФИО открыт счет №, №, №, №, №, №, №, №.
Остаток собственных денежных средств, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, на счете № руб., на счете № – 0 руб., на счете № – 4,49 руб., на счете № – 0 руб., на счете № – 0 руб., на счете № – 0 руб., на счете № – 0 руб., на счете № – 0 руб., в общей сумме 4,49 руб.
Согласно действующей региональной базе данных ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по <адрес> - Кузбассу.
С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО
Выплата начисленных сумм, причитавшихся ФИО и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, произведена в ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> руб. (л.д.126).
Поскольку пенсионные накопления, учтенные на пенсионном счете застрахованного лица, не являются его собственностью, нормы наследственного права на них не распространяются, следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц и выплачиваются правопреемникам в особом порядке, который регулируется пенсионным законодательством и установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии».
Между тем, ответчик обратилась в ОСФР по <адрес> – Кузбассу за выплатами после умершей ФИО, кроме того, на момент смерти проживала с ФИО по одному адресу: <адрес>, что указала в заявлении о принятии наследства, и зарегистрирована по вышеуказанному адресу по настоящее время.
С учетом того, что ответчик была зарегистрирована и проживала с ФИО по одному адресу, приняла пенсионные денежные средства, распорядилась имуществом, которое принадлежало наследодателю, тем самым, фактически приняла наследство после смерти ФИО, с учетом изложенного является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
Следовательно, наследник должника, при условии принятия им наследства, становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому Тимофеева В.А. приняла на себя обязательства по долгу наследодателя в пределах принятого наследства - договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.10-12), справке о задолженности (л.д.46), общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 490,47 рублей, из которых: 29 910,00 рублей - основной долг; 29 666,23 рублей – проценты; 1 914,24 рубля - штраф.
Судом проверен расчет истца, который признается арифметически верным.
Из представленных <данные изъяты>) выписок следует, что остаток собственных денежных средств умершей ФИО по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, составляет 183,81 руб., иного имущества не установлено.
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику Тимофеева В.А. наследственного имущества составляет 183,81 рубля.
Анализируя доказательства по делу, суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения настоящего иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Тимофеева В.А. в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 183,81 рубля.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, пропорциональной удовлетворенным требованиям, расходы, по уплате государственной пошлины в размере 12,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9), почтовые расходы в размере 358,68 рублей (список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.14-16).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (АО ПКО "ЦДУ") к наследственному имуществу ФИО, Тимофеева В.А. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать в пределах принятого наследства с Тимофеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №), в пользу Акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (АО ПКО "ЦДУ") (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 (сто восемьдесят три) рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 (двенадцать) рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению настоящего иска сторонам в общей сумме 358 (триста пятьдесят восемь) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2026 года.
Судья Н.Ю. Куковинец