РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Эглит И.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
7 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гракович А.А. к Кучугешева Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с иском к Кучугешева Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что АО «Почта Банк» и Кучугешева Н.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 220 000 руб., из расчета 23,90 % годовых. Срок действия договора - 30 лет.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 23,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО ПКО «ТОР» и индивидуальным предпринимателем Гракович А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.5 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования.
Уступка прав требования состоялась.
На основании указанного договора к индивидуальному предпринимателю Гракович А.А. (новому кредитору) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии индивидуальным предпринимателем Гракович А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась.
Согласно выписке по ссудному счету, последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем последней операцией по счету).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 163 965 руб. 28 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 18 516 руб. 60 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 98 774 руб. 48 коп. - сумма процентов по ставке 23,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчёт взыскиваемых сумм:
Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 23,90 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты с по дней
163965.28
20.08.2023
31.12.2023
134
163965.28 *134/365 * 23.90%
14386.72 руб.
163965.28
01.01.2024
31.12.2024
366
163965.28 *366/366 * 23.90%
39187.7 руб.
163965.28
01.01.2025
25.02.2026
421
163965.28 *421/365 * 23.90%
45200.06 руб.
Итого:
98774.48 руб.
Сумма основного долга: 163965 руб. 28 коп.
Сумма процентов по всем задолженностям: 98774 руб. 48 коп.
Истец – индивидуальный предприниматель Гракович А.А. просит взыскать с ответчика Кучугешева Н.С. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 163 965 руб. 28 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 23,9 % годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 18 516 руб. 60 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 23,9 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 98 774 руб. 48 коп., проценты по ставке 23,9 % годовых на сумму основного долга 163 965 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец – индивидуальный предприниматель Гракович А.А. не явился, о месте, времени рассмотрения дела заседания извещен надлежащим образом (л.д. 40), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4оборот).
Ответчик Кучугешева Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом (л.д. 39), предоставив заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором просит также рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.37).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кучугешева Н.С. обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи (л.д. 9), предоставив регистрационную анкету (л.д. 9, 9оборот-10).
ДД.ММ.ГГГГ Кучугешева Н.С. обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта» (л.д. 12оборот-13).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Кучугешева Н.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредитный лимит в размере 220 000 руб.
Согласно п. 2.1 кредитного договора, сумма кредита или лимит кредитования составляет 220 000 руб., устанавливается в дату заключения договора. Доступный кредитный лимит уменьшается при совершении клиентом расходных операций и взимании банком комиссий, уменьшающих доступный кредитный лимит в соответствии с тарифами. Доступный кредитный лимит восстанавливается при полном погашении клиентом кредита. Клиент вправе уменьшить кредитный лимит до 50 000 руб. путем предоставления заявления в банк. Кредитный лимит может быть изменен вплоть до нуля: в случае пропуска платежа по договору, нарушения клиентом законодательства Российской Федерации, условий договора и/или иных договоров, заключенных клиентом с банком, в том числе после выставления заключительного требования, а также при наличии иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что предоставленная клиенту сумма не будет возвращена в срок; если по банковской карте не совершено ни одной операции более шести месяцев; при наложении ареста или взыскания на денежные средства на счете; в дату окончания срока действия банковской карты без возможности ее разблокирования, в соответствии с условиями, в случае, если в рамках договора нет иных действующих карт. Банк вправе уменьшить кредитный лимит вплоть до фактического размера задолженности на дату уменьшения, если в течение трех месяцев подряд размер задолженности был менее размера ранее установленного кредитного лимита. Кредитный лимит по согласованию с клиентом может быть увеличен до размера, не превышающего максимальный размер кредитного лимита, определяемого в соответствии с тарифами. Порядок установления и изменения кредитного лимита указан в условиях.
Согласно п. 2.2 кредитного договора, срок действия договора, срок возврата кредита – 30 лет. Срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом.
Согласно п. 2.4 кредитного договора, процентная ставка по кредиту в течение беспроцентного периода – 0% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг – 17,9 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей – 23,9 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств – 23,9 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операций – 23,9 % годовых.
Согласно п. 2.6 кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: платежи осуществляются ежемесячно до 9 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Порядок определения платежей: 3% кредитного лимита + задолженность по неоплаченным комиссиям, за исключением комиссий, уменьшающих доступный кредитный лимит, но не более задолженности.
Согласно п. 2.8 кредитного договора, способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика. Способы погашения кредита: внесение денежных средств на счет через банкоматы банка (оплата наличными либо с использованием карты банка); внесение денежных средств через POS-терминалы банка, установленные в отделениях почтовой связи АО «Почта России» (оплата наличными); внесение денежных средств на счет через банкоматы Банка ВТБ (ПАО) с использованием карты банка; в системе Почта Банк Онлайн с использованием карт других банков.
Согласно п. 2.16 кредитного договора, способ обмена информацией между кредитором и заемщиком: почтовыми отправлениями на почтовый адрес, указанный клиентом в заявлении, а также иными способами, указанными в условиях (л.д. 10оборот-12).
Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» выдал Кучугешева Н.С. кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 000 руб., и в сумме 12 213 руб., ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» произвел Кучугешева Н.С. выдачу наличными в сумме 207 000 руб., а также списал комиссию за выдачу наличных за счет заемных средств согласно тарифов в сумме 12 213 руб. (л.д. 24-25).
Банк исполнил обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив Кучугешева Н.С. кредитную карту с лимитом 220 000 руб. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Кучугешева Н.С. составляет 163 965 руб. 30 коп., сумма процентов 18 516 руб. 60 коп. (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (цедентом) и ООО «ПКО «ТОР» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ на момент уступки задолженность Кучугешева Н.С. составляла 163 965 руб. 28 коп. (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ТОР» (цедентом) и индивидуальным предпринимателем Гракович А.А. (цессионарием) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ на момент уступки задолженность Кучугешева Н.С. составляла 163 965 руб. 60 коп (л.д. 23).
До судебного заседания ответчик Кучугешева Н.С. предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 37).
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.
Согласно ч. 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Гракович А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, поскольку заявленные требования в полной мере соответствуют законодательному регулированию и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик Кучугешева Н.С. исковые требования индивидуального предпринимателя Гракович А.А. признала в полном объеме, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9 438 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Гракович А.А. к Кучугешева Н.С. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кучугешева Н.С. в пользу индивидуального предпринимателя Гракович А.А. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 163 965 рублей 28 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 23,9 % годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 18 516 рублей 60 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 23,9 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 98 774 рубля 48 копеек; проценты по ставке 23,9 % годовых на сумму основного долга 163 965 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Кучугешева Н.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 438 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий: подпись
Резолютивная часть решения оглашена 7 мая 2026 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2026 года.
Судья подпись И.В. Эглит
Подлинный документ подшит в деле № 2-994/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области