РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Междуреченск
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) в лице филиала-Кемеровское отделение № к наследственному имуществу Вантеев А.А., Вантеев Д.А., Вантеев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала-Кемеровское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Вантеев А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Вантеев А.А..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Вантеев Д.А..
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Вантеев А.А. в сумме 420 000,00 руб. на срок <данные изъяты> % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Согласно Протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» с должником заключен договор на банковское обслуживание.
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Пунктом 1.2. Условий банковского обслуживания, установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 1.15 ДБО, Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.16 ДБО, предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.
Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.
Согласно Протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта с № счета № и верно введен пароль для входа в систему.
Обстоятельства получения кредита и подтверждение выполнения обязательств Банка ДД.ММ.ГГГГ должником в 13:03 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно Протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита, Протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» по банковской карте клиента с № счета № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ в 13:16 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 420 000,00 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 178 222,24 руб.
Вантеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса - ФИО4 (<адрес> с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 178 222,24 руб., в том числе: - просроченные проценты - 34 649,05 руб., - просроченный основной долг - 143 573,19 руб.
Банком получены сведения о том, что после смерти заемщика нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. №.
Истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков Вантеев Д.А., Вантеев А.А. за счет наследственного имущества Вантеев А.А., в свою задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 222,24 руб., в том числе: - просроченные проценты - 34 649,05 руб., - просроченный основной долг - 143 573,19 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 346,67 руб. Всего взыскать 184 568 рублей 91 копейка.
Представитель истца – ПАО «Сбербанк» ФИО8, действующий на основании доверенности от 7-8 оборот, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения уведомлена судом надлежаще, в просительной части искового заявления содержится требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5 оборот).
В судебное заседание ответчик Вантеев Д.А., не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.78).
В судебное заседание ответчик Вантеев А.А., не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.114), возражал против удовлетворения требований, поскольку полагает, что свою часть долга выплатил.
Третье лицо нотариус Нотариус Междуреченского нотариального округа ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще, о причине неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) в лице филиала-Кемеровское отделение № и Вантеев А.А. заключен кредитный договор № (л.д.14-14 оборот).
Согласно Протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта с № счета № и верно введен пароль для входа в систему (л.д.16-17).
Заемщику Банком предоставлены денежные средства в размере 420 000 рублей, на срок <данные изъяты>% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж вносится 27 числа каждого месяца в размере 10 392,97 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п.п. 4,6 Индивидуальных условий).
За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12 Индивидуальных условий).
С содержанием Общих условий (л.д.19-21 оборот) заемщик ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий).
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Из выписки по счету следует, что Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислил денежные средства а размере 420 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-13 оборот).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора.
Как следует из расчета задолженности (л.д.9), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 178 222,24 руб., в том числе: - просроченные проценты - 34 649,05 руб., - просроченный основной долг - 143 573,19 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Вантеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), сведениями ОЗАГС (л.д.38-39).
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес нотариуса Междуреченского нотариального округа ФИО4 направлена претензия кредитора № №, с указанием суммы задолженности в размере 260 056,07 рублей (л.д.23).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 указанного Кодекса, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления
Из представленного Нотариусом ФИО4 наследственного дела умершего Вантеев А.А. № (л.д.47-52), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился брат умершего - Вантеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.48). ДД.ММ.ГГГГ обратился сын умершего - Вантеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.47 оборот).
Вантеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 ? долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенные по адресу: <адрес>; ? в доле на денежные средства – компенсация за работу в угольной промышленности в размере 415 917,26 руб.; ? в доле на денежные средства, хранящиеся на счетах в <данные изъяты>» (л.д.57 оборот-58).
Вантеев Д.А., года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? ? долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенные по адресу: <адрес>; ? в доле на денежные средства – компенсация за работу в угольной промышленности в размере 415 917,26 руб.; ? в доле на денежные средства, хранящиеся на счетах в <данные изъяты>» (л.д.56 оборот-57).
Таким образом, судом установлено, что надлежащими ответчиками по делу выступают Вантеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вантеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются наследниками умершего заемщика Вантеев А.А..
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
Следовательно, наследник должника, при условии принятия им наследства, становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому Вантеев А.А. и Вантеев Д.А. приняли на себя обязательства по долгу наследодателя в пределах принятого наследства - кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из ответа нотариуса следует, что общая стоимость перешедшего к каждому наследнику имущества превышает размер обязательства возникшего по кредитному договору, так на момент смерти наследодателя наследственная масса состояла из:
- <данные изъяты> долей в праве обшей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;
- в <данные изъяты> доле - на праве собственности, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО4, нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестр №;
- в <данные изъяты> доле - на праве собственности, на основании Договора купли-продажи квартиры (доли квартиры) удостоверенного нотариусом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ гола, реестр №;
- земельного участка, находящегося но адресу: <адрес>, <адрес>;
- гаража, находящегося но адресу: <адрес>;
- права требования денежных средств - компенсации за работу в угольной промышленности в размере 415 917,26 руб.;
- права на денежные средства, находящиеся ни счетах <данные изъяты>».
Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 096 322,17 руб., гаража – 150 282 руб., земельного участка – 60 347,28 руб.
Остаток денежных средств на счетах на дату смерти заёмщика составляет 181 796,65 руб. Право требования на сумму 415 917,26 руб.
На основании изложенного, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 222, 24 рубля и подлежит взысканию с ответчиков Вантеев А.А. и Вантеев Д.А. солидарно.
Судом проверен расчет истца, который признается арифметически верным.
Анализируя доказательства по делу, суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения настоящего иска по существу и возложения ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в суд не представлено.
Данных о полном удовлетворении требования истца у суда не имеется.
При этом доводы ответчиков о том, что часть задолженности по кредиту уплачена одним из наследников Вантеев А.А. не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований истца.
Как следует из материалов дела как Вантеев Д.А. так Вантеев А.А. являются наследниками имущества и следовательно долговых обязательств умершего.
При этом из представленного расчета истца следует, что денежные средства, внесенные наследниками в погашение задолженности по кредиту (л.д. 90-91) учтены истцом при выставлении окончательной задолженности.
Вместе с тем учитывая солидарную обязанность наследников по погашению возникшей задолженности, отсутствие в платежных поручениях сведений о том за чью долю из наследников осуществлен платеж в погашение части задолженности суд считает, что взыскание указанной задолженности в солидарном порядке с обоих должников не препятствует впоследствии должнику, погасившему её часть, в обращением с требованием ко второму наследнику о возмещении соразмерной суммы.
В связи с отсутствием иного расчета от ответчиков, суд считает возможным удовлетворить требования, заявленные к наследникам Вантеев А.А. в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 346,67 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) в лице филиала-Кемеровское отделение № к наследственному имуществу Вантеев А.А., Вантеев Д.А., Вантеев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вантеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №), Вантеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) в лице филиала-Кемеровское отделение № (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 222 (сто семьдесят восемь тысяч двести двадцать два) рубля 24 копейки, в том числе: 34 649,05 рублей - просроченные проценты, 143 573,19 рубля - просроченный основной долг; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 346 (шесть тысяч триста сорок шесть) рублей 67 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2026 года.
Судья Н.Ю. Куковинец