РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Междуреченск
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Борискиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "ТБанк" к Веселова Г.В., Потребительскому кооперативу «КАР БЛАНШ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ТБанк" (далее АО "ТБанк") обратилось в суд с иском к Веселова Г.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечён Потребительский кооператив «КАР БЛАНШ».
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Веселова Г.В. и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).
Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке.
Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога).
Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 954 489,77 рублей, из которых: 898 248,55 рублей - просроченный основной долг; 42 003,76 рублей - просроченные проценты; 14 237,46 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия.
Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись).
Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.
Истец АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика Веселова Г.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 14 237,46 рублей, из которых: 0,00 рублей - просроченный основной долг; 0,00 рублей - просроченные проценты; 14 237,46 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000,00 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» - Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-6 оборот), не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4-4 оборот, 42).
В судебное заседание ответчик Веселова Г.В., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, завила о рассмотрении дела в её отсутствие. Просила суд принять признание ею данного иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем заявления приобщены к делу (л.д.85).
В судебное заседание представитель ответчика ПК «КАР БЛАНШ» не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще, о причине неявки суд не уведомили.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из ч. 1 ст. 307 Гражданского кодека Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодека Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодека Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты (л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Веселовой(Куманяйкиной)Г.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на сумму 987 000 руб. 00 коп., под 26,9% годовых, сроком на 60 месяца, размер ежемесячного платежа 30 120 руб. 00 коп. (л.д.16) на приобретение транспортного средства (л.д.23-26).
Составными частями заключаемого договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования (л.д.18-22), Тарифный план по продукту «автокредит» (л.д.17), а также Индивидуальные условия кредитования (л.д.16) и Заявление-Анкета клиента (л.д.13).
Действия ответчика по заключению договора были добровольными и совершенными в рамках статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик был согласен на уплату процентов, неустойки и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором.
При заключении кредитного договора Веселова Г.В. была ознакомлена с условиями договора, обязалась производить погашения суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15).
Однако, Веселова Г.В. нарушила свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушенного обязательства.
Поскольку ответчиком были допущены нарушения условий договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет, содержащий в себе информацию о расторжении договора и требование оплатить задолженность в сумме 1 033 832 руб. 89 коп., из которых: 898 248 руб. 55 коп. – кредитная задолженность, 121 346 руб. 88 коп. - проценты, 14 237 руб. 46 коп. - иные платы и штрафы, в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.8). Однако требование Банка клиентом не было исполнено.
Согласно сведениям, представленным ОСП по <адрес> (л.д.84), на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-43 оборот) в отношении должника Веселова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу взыскателя Акционерного общества "ТБанк", сумма задолженности 1 028 043,41 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 860 501,15 рублей.
Из сообщения АО «Т-Страхование» (л.д.92), следует, что Веселова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в рамках кредитного договора №, не являлась застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков Банка.
Также, между страховщиком и Веселовой Г.В., как страхователем, договоры страхования жизни и здоровья не заключались.
Согласно Заявлению-Анкете (л.д.13), заемщиком в обеспечение исполнения обязательств по договору № в залог предоставлено транспортное средство <данные изъяты>
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является Потребительский кооператив «КАР БЛАНШ» (л.д.83).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 954 489 руб. 77 коп., из которых: 898 248,55 рублей - просроченный основной долг; 42 003,76 рублей - просроченные проценты; 14 237,46 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия (л.д.11-11 оборот).
Расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным и соответствующим условиям договора.
Сведений о том, что ответчик исполнил требование о погашении задолженности в установленный срок суду не представлено.
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчиков.
На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что право истца произвести обращение взыскания на заложенное имущество предусмотрено спорным кредитным договором, действующим законодательством.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 14 237 (четырнадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 46 копеек, и обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, возложив обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.
При этом обращая взыскание на автомобиль, числящийся в собственности Потребительского кооператива «КАР БЛАНШ» суд исходит из того, что на момент передачи указанного автомобиля от Веселовой Г.В. Потребительскому кооперативу «КАР БЛАНШ» данное транспортное средство <данные изъяты> являлось предметом залога по кредитному договору, в связи с чем, не могло быть отчуждено третьему лицу.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 24 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к Веселова Г.В., ПК "КАР БЛАНШ" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Веселова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 237 (четырнадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 46 копеек, из которых: 14 237,46 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Ю. Куковинец