ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Междуреченск
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) к Григорьев Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (публичное акционерное общество) (далее Банк «Левобережный» (ПАО)) обратился в суд с иском к Григорьев Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Григорьев Д.К. денежную сумму в размере 500 000,00 рублей.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 500 000,00 руб. на счет ответчика.
В силу кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту.
Ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по Договору, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 554 191,28 руб. из которых: - сумма основного долга - 490 573,49 руб., - сумма начисленных процентов - 63 196,27 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 62 390,19 руб., проценты на просроченную задолженность - 806,08 руб., - пени - 421,52 руб.
Истец Банк «Левобережный» (ПАО) просит взыскать с Григорьев Д.К. в свою пользу сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 191,28 руб. в том числе: сумма основного долга - 490 573,49 руб., сумма начисленных процентов - 63 196,27 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 62 390,19 руб., проценты на просроченную задолженность - 806,08 руб., пени - 421,52 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 34,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 083,83 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк «Левобережный» (ПАО) – ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-5 оборот), не явилась, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).
Ответчик Григорьев Д.К., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте извещался судом надлежащим образом.
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из материалов дела, адресной справки, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д.38) следует, что ответчик Григорьев Д.К. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту адресу его места жительства, что предусмотрено ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.
Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации об извещении лиц, участвующих в деле – Григорьев Д.К. извещался о судебных заседаниях, в том числе, о настоящем судебном заседании, надлежаще (л.д.39,42,44,45,46,48).
Поскольку ответчик не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3 оборот), то суд считает, возможным рассмотреть дело в указанном порядке.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст. 421 Гражданского кодека Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
Как следует из ч. 1 ст. 307 Гражданского кодека Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодека Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты-заявления (л.д.8-8 оборот) между Григорьев Д.К. и Банк «Левобережный» (ПАО) заключен потребительский кредит № (л.д.10-15).
Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>% годовых.
Денежные средства подлежат возврату в соответствии с графиком платежей (л.д.13-13 оборот) ежемесячно в сумме 17 713,00 рублей, последний платеж в размере 18 291,27 рубль.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика, в виде пени в размере <данные изъяты> процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В случае невыполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим кредитным договором, кредитор имеет право взыскать задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Подписывая заявление №, заемщик ознакомился с действующими "Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке "Левобережный" (ПАО)" (л.д.25-28) и Тарифами, присоединился к "Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке "Левобережный" (ПАО)" и Тарифам, принял полностью, согласен и обязался их неукоснительно соблюдать (14 оборот).
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 500 000,00 руб. на специальный счет ответчика № (л.д.14), что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).
Таким образом, в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитные денежные средства и проценты в соответствии, однако до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика Григорьев Д.К. направлено заключительное требование о возврате всей сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 523 367,87 рублей (л.д.24).
Согласно представленному истцом расчету (л.д.29 оборот-30) справке о задолженности (л.д.29), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 554 191,28 руб. из которых: - сумма основного долга - 490 573,49 руб., - сумма начисленных процентов - 63 196,27 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 62 390,19 руб., проценты на просроченную задолженность - 806,08 руб., - пени - 421,52 руб.
У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитования. Доказательств, опровергающих эти требования, в том числе, доказательств отсутствия задолженности, либо подтверждающих иную сумму задолженности, суду не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования истца о взыскании с Григорьев Д.К. задолженности по кредитному договору обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме в сумме 554 191,28 рубль.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взысканию подлежат проценты за пользование кредитом в размере 34,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 26 083,83 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) к Григорьев Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Григорьев Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии № №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 191 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи сто девяносто один) рубль 28 копеек, в том числе: сумма основного долга - 490 573,49 рубля, сумма начисленных процентов - 63 196,27 рублей, из которой проценты на срочную задолженность - 62 390,19 рублей, проценты на просроченную задолженность - 806,08 рублей, пени - 421,52 рубль.
Взыскать с Григорьев Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) (ИНН № ОГРН №) проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 083 (двадцать шесть тысяч восемьдесят три) рубля 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2026 года.
Судья Н.Ю. Куковинец