РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.
при секретаре Сенецкой Е.Г., с участием старшего помощника прокурора Эрдлей Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области
4 мая 2026 г.
гражданское дело по иску прокурора города Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса, действующего в интересах Российской Федерации в лице Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченский водоканал» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса, действующий в интересах Российской Федерации в лице Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченский водоканал» (далее – МУП «Междуреченский водоканал») о понуждении к совершению действий.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Междуреченска проведена проверка исполнения МУП «Междуреченский водоканал» требований законодательства в сфере экологии, в ходе которой установлено, что ответчик в нарушение нормативных требований Федерального закона от 04.05.199 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» плата за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ не вносилась.
В целях устранения нарушений, ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора МУП «Междуреченский водоканал» вынесено представление, которое было рассмотрено, нарушения признаны обоснованными, однако, плата за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ не произведена.
По факту допущенного нарушения директор МУП «Междуреченский водоканал» привлечен к административной ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прокурор просит суд взыскать с МУП «Междуреченский водоканал» в пользу Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ в размере 601041,24 рубля.
В судебном заседании старший помощник прокурора Эрдлей Т.Ю. настаивала на удовлетворении требований в полном объёме.
Представитель Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.
Представитель МУП «Междуреченский водоканал», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представив заявление о признании исковых требований, указывая, что задолженность выплачена добровольно после предъявления иска в суд, а также просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников процесса.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При этом, согласно пункту 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Представителем МУП «Междуреченский водоканал» Красниковой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом признания исковых требований (л.д.96), представлено суду заявление, в котором указано на признание исковых требований и произведение полной оплаты имеющейся задолженности.
Поскольку представителем МУП «Междуреченский водоканал» признан иск, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком судом не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, признание иска не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Признание стороной ответчика иска предполагает признание фактических обстоятельств, положенных в основу требований прокурора, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, поскольку имеющая задолженность погашена МУП «Междуреченский водоканал», согласно платежным поручениям, то решение суда не подлежит исполнению в части взыскания задолженности с МУП «Междуреченский водоканал» в пользу Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в связи с фактическим исполнением.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, и в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с МУП «Междуреченский водоканал» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5106,30 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса, действующего в интересах Российской Федерации в лице Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Междуреченский водоканал», ИНН 4214040174, в пользу Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, ИНН 4207052250, задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ в размере 601041,24 рубля.
Решение суда в указной части не исполнять ввиду его фактического исполнения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Междуреченский водоканал», ИНН 4214040174, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5106,30 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд.
Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий С.Н. Кахриманова
Мотивированное решение составлено 5 мая 2026 г.