РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Чирцовой Е.А., при секретаре Малоедовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2026 года в городе Междуреченске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к Гаеткулову Э.Г. о взыскании задолженности,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к Гаеткулову Э.Г. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и Гаеткуловым Э.Г. был заключен договор займа <данные изъяты>. Согласно договора МКК «Уралсиб Финанс» предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств на счет должника.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере <данные изъяты> % годовых.
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.
Заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требование погасить образовавшуюся задолженность. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>
На основании изложенного, просят взыскать в их пользу с ответчика задолженность по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс и Гаеткуловым Э.Г. был заключен договор займа <данные изъяты>. Согласно договора ООО МКК «Уралсиб Финанс» предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты>
Согласно выписки по счету ответчику ДД.ММ.ГГГГ были переведены на счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в размерах и на условиях, оговоренных договором, однако заемщик – ответчик, в нарушение условий данного договора не исполняла свои обязательства, своевременно не вносила ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.
Истцом в адрес должника было направлено уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требование погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту <данные изъяты>
Сведений о погашении задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Гаеткулова Э.Г. задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты>
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в <данные изъяты>., указанные расходы подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гаеткулова Э.Г. к пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Гаеткулова Э.Г. к пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года.
Судья Е.А. Чирцова
Копия верна
Судья Е. А. Чирцова
Подлинник подшит в материалы дела № 2-1091/2026 в Междуреченском городском суде Кемеровской области.