РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2026 года город Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Куц Е.М., при секретаре судебного заседания Гордополовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Митрошиной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Митрошиной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно которого просит: взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209 761, 63 рубля, в том числе: 8979, 63 рублей задолженность по процентам; 200 000 рублей задолженность по основному долгу; 782 рубля задолженность по неустойкам, а также государственную пошлину в размере 7 293 рубля.
Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).
ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка) Кредитор наименование с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» изменил на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые стороной.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 200 000, 00 рублей путем перевода на банковскую карту под 24,90% годовых, сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом в электронном виде).
В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком соглашения о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
До настоящего момента, Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не оплатил.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по кредитному договору, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Мысковского городского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика суммы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи Мысковского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с подачей Ответчиком возражений.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Учитывая вышеизложенное, истец был вынужден обратить в суд с настоящим иском.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено НАО ПКО «ПКБ» (л.д.119).
Истец АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие истца, о чем указал в исковом заявлении (оборот л.д. 4).
Ответчик Митрошина В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по месту регистрации, путем отправки смс-сообщения, а также письма на электронную почту указанную при направлении почтовой корреспонденции в суд (л.д.144,146,148). Представила суду возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с необоснованностью. Более подробно указанно в письменных возражениях (л.д.106-109).
Третье лицо ОСП по г. Мыски, НАО ПКО «ПКБ» извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили.
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании регистрационной анкеты (л.д.19) между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 200 000 рублей, под 24,90% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
Договор № подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора платежи осуществляются ежемесячно до 07 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 867 рублей.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
В материалах дела имеются Общие условия кредитного договора № (оборот л.д. 11-16).
Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ Банком на лицевой счет № принадлежащий Митрошиной В.В. выполнено зачисление кредита в сумме 200 000 рублей (л.д. 23).
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Обязательства по возврату кредита исполнялись Митрошиной В.В. ненадлежащим образом, в связи с чем, Истцом в мировой суд Мысковского городского судебного района было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Мысковского городского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика суммы задолженности по кредитному договору, который в последствии 23.01.2025г. приказ был отменен в связи с подачей Ответчиком возражений (л.д.25).
Согласно представленному истцом расчету (л.д.7) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 761,63 рублей из них:
- 8979, 63 рублей задолженность по процентам;
- 200 000, 00 рублей задолженность по основному долгу;
- 782, 00 рубля задолженность по неустойкам.
Иного расчета ответчик в суд не представил и суммы не оспорил. Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей в сроки и в размерах, предусмотренных кредитным договором, ответчиком не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора. Поскольку со стороны ответчика расчет истца не оспорен, иного расчета не предоставлено, суд принимает указанный расчет для определения размера задолженности ответчика.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении кредитного договора надлежащим образом принятых на себя обязательств, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено, письменные пояснения ответчика не опровергают доводы истца по заявленным требованиям.
На момент обращения истца в суд задолженность по кредиту ответчиком не погашена, кредитные обязательства заемщиком не исполнены.
Таким образом, с Митрошиной В. В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 209 761,63 рублей из которых:
- 8979, 63 рублей задолженность по процентам;
- 200 000, 00 рублей задолженность по основному долгу;
- 782, 00 рубля задолженность по неустойкам.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому взысканию с ответчика Митрошиной В.В. в пользу истца подлежат расходы в размере 2 693, 00 рубля, по уплате государственной пошлины, оплаченной АО «Почта Банк» при подаче приказа в судебный участок Мысковского городского судебного района (л.д. 6). Доказательств оплаты государственной пошлины в большем размере, не предоставлено, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов оплаченной государственной пошлины в большем размере, отказать за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Митрошиной В. В. – удовлетворить частично.
Взыскать с Митрошиной В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия/№ в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 209 761,63 рубля из которых:
- 8979, 63 рублей задолженность по процентам;
- 200 000, 00 рублей задолженность по основному долгу;
- 782, 00 рубля задолженность по неустойкам.
Взыскать с Митрошиной В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серия/№ в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 693, 00 рубля.
В части заявленного требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 25.06.2026 года.
Председательствующий судья Е.М. Куц