РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Куц Е.М., при секретаре судебного заседания Гордополовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борцовой А. С. к Ащеулову Д. С., администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Борцова А.С. обратилась в суд с иском к Ащеулову Д.С., администрации МГО о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Согласно которого с учетом уточнения, в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом общей площадью 36 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивирует тем, что она Борцова (до заключения брака - Ащеулова) А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследственное дело не открывалось. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, принадлежащих ему на праве собственности. Истец считает, что в силу закона она является наследником 1-ой очереди после смерти ее отца ФИО1, но по мимо нее есть еще наследник 1-ой очереди, Ащеулов Д. С. ДД.ММ.ГГГГ который приходится ей братом и не претендует на принятие указанного наследства.
В связи с тем, что срок для принятия наследства истцом был пропущен, она обратилась в суд с указанными требованиями.
Истец Борцова А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление (л.д. 64).
Ответчик Ащеулов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что полагает возможным признать за Борцовой А.С. право собственности на указанные объекты недвижимости, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 62).
Представитель ответчика администрации МГО – Задера О.С. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что администрация МГО не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.36).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу – Пилипенко В.З. в судебное заседание не явилась, представила письменные объяснения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала что заявленные исковые требования подлежат удовлетворения в случае предоставления истцом необходимых суду доказательств (л.д.56-57).
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ч.1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из анализа указанных положений и разъяснений следует, что обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом приведенный законодателем, а также вышестоящим судом в разъяснениях перечень таких действий не является исчерпывающим.
В процессе судебного разбирательства установлено, что истец Борцова (Ащеулова) А. С. ДД.ММ.ГГГГ.р. приходится дочерью ФИО1 (л.д.13).
Ащеулова А.С. сменила фамилию на «Борцова» после заключения брака (л.д.14).
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).
При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом общей площадью 36 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.20,21).
Супруга ФИО1 и мать истца Борцовой А.С. – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).
Таким образом, после смерти ФИО1 наследниками первой очереди в отношении оставшегося наследственного имущества явились истец Борцова А.С. и ее брат Ащеулов Д.С.
Согласно сведениям полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось.
Истец как наследник первой очереди вступил в права наследования фактически, поскольку на момент смерти была зарегистрирован и проживала в жилом доме, принадлежащем наследодателю на праве собственности, что подтверждается копией паспорта истца с отметкой о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ и адресной справкой (л.д. 9,17).
Ответчик Ащеулов Д.С. как установлено судом отказался от наследования в пользу истца Борцовой А.С.
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными и считает возможным удовлетворить исковые требования Борцовой А.С. и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борцовой А. С. ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт серия № №) о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Борцовой А. С. ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт серия № №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Борцовой А. С. ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт серия № №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом общей площадью 36 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 27.07.2026 года.
Председательствующий судья Куц Е.М.