РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 18.09.2026 года гражданское дело по иску Никифорова Артема Алексеевича к Толубаеву Даниилу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Никифоров А.А. обратился в суд с иском к Толубаеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 20.11.2025 Никифоров А.А. передал Толубаеву Д.А. денежные средства в размере 500 000 руб. Факт получения ответчиком денежных средств и обязанность их возвратить подтверждаются составленной и подписанной Толубаевым Д.А. распиской от 20.11.2025. В расписке указаны сумма займа и срок его возврата – шесть месяцев. Соответственно, денежные средства подлежали возврату не позднее 20 мая 2026 года включительно. Однако в установленной срок ответчик сумму займа не возвратил. Истец обращался к Толубаеву Д.А. с требованием добровольно погасить задолженность, однако обязательство до настоящего времени не исполнено.
На основании изложенного, истец Никифоров А.А. просит взыскать с ответчика Толубаева Д.А. сумму основного долга по договору займа от 20.11.2025 в размере 500 000 руб.; проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 21.05.2026 по 03.08.2026 в размере 14 722 руб. 60 коп.; проценты по статье 395 ГК РФ, начисляемые на непогашенную сумму основного долга 500 000 руб., начиная с 04.08.2026 по день фактического исполнения обязательства включительно, исходя их ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате госпошлины в размере 15 294 руб.
Истец Никифоров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Представитель истца Никифорова А.А. – Паршин Ю.А., действующий на основании доверенности в порядке передоверия, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком Толубаевым Д.А. не возвращены.
Ответчик Толубаев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно требованиям ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, не представил.
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 20.11.2025 между Толубаевым Д.А. и Никифоровым А.А. был заключен договор займа, в подтверждение чего истцом представлена расписка, из которой следует, что Толубаев Д.А., именуемый заемщиком, получил от Никифорова А.А., именуемого займодавцем, денежную сумму в размере 500 000 руб., которую обязался вернуть в течение 06 месяцев, т.е. не позднее 20.05.2026 (л.д. 44). Однако, в указанный в расписке срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленную истцом расписку, суд считает, что у ответчика Толубаева Д.А. перед истцом Никифоровым А.А. возникло долговое обязательство на сумму в размере 500 000 руб., которые должник обязался возвратить истцу не позднее 20.05.2026.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения между Никифоровым А.А., с одной стороны, и Толубаевым Д.А., с другой стороны, договора займа в соответствии с требованиями ст.ст. 807-808 ГК РФ.
Суд признает договор займа заключенным между сторонами с момента передачи истцом ответчику денежных средств, что подтверждено распиской от 20.11.2025.
Сведениями о том, что Толубаев Д.А. полностью или в части погасил долг по договору займа от 20.11.2025 суд не располагает, что свидетельствует об отказе ответчика от исполнения обязательств по договору займа. Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника, удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В материалы дела представлен оригинал расписки займодавцем, а не должником.
Учитывая изложенное, а также отсутствие на расписке какой-либо записи о расчете по договору займа, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату суммы займа не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2026 по 03.08.2026 в размере 14 722 руб. 60 коп. и, начиная с 04.08.2026 по день фактического исполнения обязательства включительно.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Ключевая ставка, установленная Банком России с 21.05.2026 по 21.06.2026, составляла 14,5 %, с 22.06.2026 по 26.07.2026 – 14,25 %, с 27.07.2026 – 14 %.
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.05.2026 (срок возврата займа не позднее 20.05.2026) по 18.09.2026 (день вынесения решения суда) в сумме 23 544 руб. 51 коп., исходя из следующего расчета:
- 500 000 руб. (основной долг по договору займа) х 14,5% (ключевая ставка Банка России, установленная с 21.05.2026 по 21.06.2026) / 365 дней х 32 дня (с 21.05.2026 по 21.06.2026) = 6 356 руб. 16 коп.;
- 500 000 руб. (основной долг по договору займа) х 14,25% (ключевая ставка Банка России, установленная с 22.06.2026 по 26.07.2026) / 365 дней х 35 дней (с 22.06.2026 по 26.07.2026) = 6 832 руб. 19 коп.;
- 500 000 руб. (основной долг по договору займа) х 14 % (ключевая ставка Банка России, установленная с 27.07.2026 по 18.09.2026) / 365 дней х 54 дня (с 27.07.2026 по 18.09.2026) = 10 356 руб. 16 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 544 руб. 51 коп. за период с 21.05.2026 по 18.09.2026, а с 19.09.2026 по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом при удовлетворении исковых требований с Толубаева Д.А. в пользу Никифорова А.А. взыскано в общей сумме 523 544 руб. 51 коп. (500 000 руб. (основной долг по договору займа) + 23 544 руб. 51 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами), соответственно, госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, составляет 15 471 руб., исходя из следующего расчета: (523 544 руб. 51 коп. – 500 000 руб.) х 2 % + 15 000 руб.
Вместе с тем, Никифоровым А.А. при предъявлении иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 15 294 руб., что подтверждается соответствующим чеком по операции ПАО Сбербанк от 22.07.2026 (л.д. 5).
При таких обстоятельствах, поскольку в данном случае решение принято в пользу Никифорова А.А., суд полагает, что в его пользу подлежат взысканию расходы по госпошлине также пропорционально от его удовлетворенных требований на сумму 15 294 руб.
При этом недоплаченная Никифоровым А.А. госпошлина в сумме 177 руб. (15 471 руб. – 15 294 руб.) подлежит взысканию с Толубаева Д.А. в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Толубаева Даниила Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Никифорова Артема Алексеевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) по договору займа от 20.11.2025 сумму основного долга 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2026 по 18.09.2026 в сумме 23 544 (двадцать три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 51 копейку и затем, начиная с 19.09.2026 на сумму основного долга 500 000 руб. проценты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 294 (пятнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля и в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 177 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2026 года.
Председательствующий Н.В.Мартынова