ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Саруева Е.В., при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вилясовой Галины Николаевны к администрации г. Новокузнецка о признании незаконным ответа,
УСТАНОВИЛ:
Вилясова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Новокузнецка о признании незаконным ответа.
Требования мотивированы тем, что истец Вилясова Г.Н. с 29.01.2003 состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Согласно сведениям, предоставленным администрацией г. Новокузнецка, у нее 43 номер в списках очередности. На праве собственности жилого помещения для постоянного проживания она не имеет. Жилая комната, в которой она проживала ранее, расположенная по адресу: <адрес>, сгорела во время пожара. В настоящее время истец проживает в жилом помещении (комнате), расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной ей из маневренного фонда. Один из соседей постоянно доставляет ей поводы для беспокойств, злоупотребляет спиртными напитками, хамит, устраивает скандалы. 31.03.2026 истец уже обращалась в Управление по учету и приватизации жилых помещений администрации г. Новокузнецка, из предоставленного ей ответа следует, что не представляется возможным предоставить ей жилое помещение по договору социального найма. Просит признать незаконным ответ администрации г. Новокузнецка №1237 от 04.05.2026, и обязать администрацию г. Новокузнецка предоставить ей жилое помещение по договору социального найма.
Истец Вилясова Г.Н., представитель истца Павлова О.В., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали, не возражали против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Представитель ответчика администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Частью 1 ст. 33.1 ГПК РФ установлено, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Аналогичное положение закреплено в ч. 1 ст. 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик - администрация г. Новокузнецка- находится по <адрес>, что не относится к территории Куйбышевского района г. Новокузнецка, с учетом того, что заявлены требования о признании незаконным ответа администрации г. Новокузнецка и возложении обязанности предоставить жилое помещение, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 27, 198 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1525/2026 по исковому заявлению Вилясовой Галины Николаевны к администрации г. Новокузнецка о признании незаконным ответа и возложении обязанности предоставить жилое помещение, передать по подсудности в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Председательствующий Е.В. Саруева