ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.09.2026 Г. Новокузнецк
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Хасанджони Пирумшо о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка по месту жительства ответчика Хасанджони П. Истец просит взыскать с ответчика Хасанджони П. в порядке регресса ущерб в сумме 100000 руб., который был выплачен Тараданову М.В. по договору ОСАГО, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
САО «ВСК», Хасанджони П. в предварительное судебном заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представили. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании без участия истца и ответчика.
Изучив материалы дела суд находит, что дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика в виду следующего:
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.
В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.93 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно ст. 3 вышеназванного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный суд РФ в постановлении от 02.02.98 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановления Правительства от 17.07.95 г. № 713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Согласно адресной справки Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Новокузнецку, Хасанджони Пирумшо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 17.07.2026 по 17.09.2026 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г№.
Таким образом, ответчик не находится и согласно адресной справки никогда не находился на территории Куйбышевского района г. Новокузнецка.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, так как суд не располагал сведениями об ином месте жительства ответчика Хасанджони П. Основания для принятия данного дела по правилам ст. 29, 30 ГПК РФ отсутствуют.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в суд по месту пребывания ответчика – Солнцевский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску САО «ВСК» к Хасанджони Пирумшо о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение в Солнцевский районный суд г. Москвы (119618 г. Москва, ул. 50 лет Октября, 6, к. 1).
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Судья Н.В.Мартынова