ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Саруевой Е.В., при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Каримову Ахмаду Зохировичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к Каримову А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 27.05.2024 ПАО «Почта банк» заключило с ответчиком Каримовым А.З. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику кредит в сумме 283783 руб. на срок по 27.04.2028 с ежемесячной уплатой процентов по ставке 71 % годовых. Денежные средства в сумме 283783 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с уставом банка изменено наименование ПАО «Почта банк» на АО «Почта банк». 14.08.2025 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 18.03.2026 АО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с которыми право требования по кредитному договору № от 27.05.2024 перешло к истцу. Сумма требования по договору составила 508440,39 руб., из которых: 280570,28 руб. -задолженность по основному долгу, 227870,11 руб. - задолженность по процентам. Просит взыскать задолженность в размере 508440,39 руб., а также госпошлину 15168,80 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Каримов А.З. в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из адресной справки отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Новокузнецку следует, что ответчик Каримов А.З. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес>, что не относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд выносит определение о передаче дела в другой суд.
Поскольку ответчик не проживает на территории Куйбышевского района г.Новокузнецка, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 40, 43, 150, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Каримову Ахмаду Зохировичу о взыскании задолженности, передать по подсудности в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Председательствующий Е.В. Саруева