ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе, председательствующего судьи Куц Е.М., при секретаре судебного заседания Гордополовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова М. А. к Спадловой В. И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Трофимов М.А. обратился в суд с иском к Спадловой В.И. согласно которого просит: взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 62 00 рублей, проценты в размере 12 164,73 рубля и далее на дату фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Трофимовым М.А. и Спадловой В.И. был заключен договор займа, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежные средства в размере 62 000 рублей. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга установлен ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, ответчик обязательство по возврату долга в установленный срок не исполнил. Согласно п. 2.1. договора заем является процентным, размер процентной ставки равен процентной ставке рефинансирования ЦБ РФ. Согласно п. 2.2. договора на сумму займа, находящуюся в фактическом использовании заемщика, ежемесячно начисляются проценты. Проценты начисляются с момента фактического получения заемщиком суммы займа и до момента фактического возврата соответствующей суммы займодавцу. Таким образом, сумма процентов составляет 12 164,73 рублей.
Истец Трофимов М.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Спадлова В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом по последнему известному месту регистрации.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).
Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно частям 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.
Согласно требованиям, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Трофимовым М. А. и Спадловой В. И. был заключен договор займа, согласно которого (займодавец) Трофимов М.А. передает в собственность (заемщику) Спадловой В.И. денежные средства в размере 62 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 6-8).
Согласно п.п. 1.2 указанного договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п.2.1. заем по настоящему договору является процентным. Размер процентной ставки равен процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В п.п. 2.2 указано, что на сумму займа, находящуюся в фактическом пользовании заемщика, ежемесячно начисляются проценты. Проценты начисляются с момента фактического получения заемщиком суммы займа (ее части) и до момента фактического возврата соответствующей суммы займодавцу. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество дней пользования займом в каждом месяце и фактического количества дней в году.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был подписан Спадловой В.И. собственноручно, что подтверждается ее подписью в разделе 7 договора.
Получение Спадловой В.И денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 000 рублей подтверждается выпиской из книги учета (л.д.9).
Ответчик принятые по договору займа обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере основного долга – 62 000 рублей, а также процентов – 12 164,73 рубля. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.
Расчет представленный истцом проверен судом и признан арифметически неверным, в виду того что п.п. 2.2 указанного договора предусмотрено: Проценты начисляются с момента фактического получения заемщиком суммы займа (ее части) и до момента фактического возврата соответствующей суммы займодавцу.
Как было установлено в судебном заседании, сумму займа в размере 62000 рублей Спадлова В.И. получила не в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. как рассчитывает истец, а ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом ко взысканию подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 093,39 рублей.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ
54
365
21
1 926,25
ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
1 664,66
ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
1 498,19
ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
1 212,82
ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
1 569,53
ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
1 521,97
ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
921,51
ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
891,78
ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ
36
365
14,5
886,68
Сумма процентов: 12 093,39 рублей.
Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договора займа ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Предъявленный истцом к взысканию размер задолженности и процентов ответчиком не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченные истцом при обращении с исковым заявлением в суд (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трофимова М. А. к Спадловой В. И. – удовлетворить.
Взыскать со Спадловой В. И. ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт серия № №) в пользу Трофимова М. А. ДД.ММ.ГГГГ.р. (ИНН № СНИЛС №) сумму займа в размере 62 000 рублей.
Взыскать со Спадловой В. И. ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт серия № №) в пользу Трофимова М. А. ДД.ММ.ГГГГ.р. (ИНН № СНИЛС №) проценты за использование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 093,39 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения Спадловой В. И. обязательств.
Взыскать со Спадловой В. И. ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт серия № №) в пользу Трофимова М. А. ДД.ММ.ГГГГ.р. (ИНН № СНИЛС №) уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 06.08.2026 года.
Судья Куц Е.М.